피프티 피프티, 또 심문재개신청 "제3의 선급금채무 변제 위법" 주장

지난 17일에 이어 두 번째

[서울=뉴시스] 그룹 '피프티 피프티'. 2023.07.07. (사진=어트랙트 제공) photo@newsis.com *재판매 및 DB 금지

[서울=뉴시스]이재훈 기자 = 소속사 어트랙트와 전속계약 분쟁 중인 그룹 '피프티 피프티' 네 멤버 키나·새나·시오·아란이 재판부에 심문재개신청서를 28일 또 접수했다.

네 멤버의 법률대리인 법무법인(유한) 바른은 "이번 심문재개신청은 지난 17일 이후 두 번째로 제기하는 것"이라면서 이렇게 밝혔다.

피프티 피프티 네 멤버는 선급금 해석에 대해 문제 제기를 하고 있다. 최근 피프티 피프티 멤버들이 갚아야 할 돈은 직접비 30억원이고, 만약 전속계약 기간 해당 금액만큼의 수익이 발생하지 않으면 선급금 빚은 모두 어트랙트가 떠안게 되는 구조라는 보도가 나왔다. 즉 선급금은 어트랙트가 갚는 채무이기 때문에, 피프티피프티 멤버들이 관여할 일이 아니라는 취지로 해석된다.

하지만 바른은 "이 사건에서 어트랙트는 선급금계약의 당사자가 아니고, 처음부터 선급금채무를 부담한 적이 없다. 최대 90억원의 선급금채무를 부담하는 주체는 어트랙트가 아니라 제3자인 스타크루이엔티"라고 반박했다.

"그럼에도 불구하고 어트랙트는 스타크루이엔티에 피프티피프티의 음원·음반을 공급해 스타크루이엔티의 선급금채무를 갚아나가고 있었다. 더욱이 그 과정에서 피프티피프티의 음원·음반 공급 덕분에 스타크루이엔티는 새로운 선급금 20억원도 추가로 입금 받을 수 있었다"고 주장했다.

즉 바른은 "피프티피프티는 어트랙트의 선급금채무를 문제 삼은 것이 아니라, 어트랙트가 제3자(스타크루이엔티)의 선급금채무를 갚아나가는 행위를 문제 삼고 있는 것"이라고 항변했다.

그러면서 스타크루이엔티가 전홍준 대표이사가 개인적으로 지배·경영권을 행사하는 회사라는 점을 문제 삼았다. "피프티피프티의 음원·음반 공급에 의해 어트랙트가 스타크루이엔티의 선급금채무를 갚아나가는 것은 전홍준 대표이사 개인 회사에 대한 부당한 지원"이라는 얘기다.

"이것은 횡령·배임의 위법행위를 구성할 수 있으므로, 이 사건 전속계약관계에서 요구되는 신뢰관계를 훼손시키는 중대한 사유에 해당된다. 결국 이 부분은 이 사건 전속계약효력정지 가처분사건에서 피프티피프티 멤버들이 주장하는 핵심적인 쟁점 중에 하나"라고 반박했다.

바른은 "피프티피프티 멤버들은 어트랙트 내에서 저질러진 위법행위에 대해 그 동안 수회에 걸쳐 참고서면 및 참고자료를 제출해 왔다"면서 "이것들이 재판·심리에 충실히 반영되기를 원하는 마음에서, 다소 이례적이지만 두 차례에 걸쳐 심문재개신청을 했다. 아울러 심문재개 이후에도 이 부분 핵심 쟁점에 대해 충분한 소명 기회가 제공되기를 간절히 기대하고 있다"고 덧붙였다.

'큐피드'로 데뷔 4개월 만에 미국 빌보드 메인 싱글차트 '핫 100'에 진입하며 '중소돌(중소기획사 소속 아이돌)의 기적'으로 통한 피프티 피프티는 네 멤버가 지난 6월 법률 대리인을 통해 어트랙트를 상대로 전속계약효력정지가처분 신청을 서울중앙지법에 제기하면서 활동을 잠정 중단했다. 지난 16일 법원의 마지막 조정 합의가 무산되면서 양 측은 해당 가처분 신청에 대한 법원의 최종 판단을 기다리고 있다.

☞공감언론 뉴시스 realpaper7@newsis.com