일본 오염수 방류 D-1…日언론 사설, 일제히 '정부 책임' 강조

마이니치, "방출 결정 과정에서 정치의 불성실함 두드러졌다"

기시다 후미오(왼쪽에서 두번째) 일본 총리가 20일 후쿠시마현 오쿠마시에 있는 후쿠시마 제1원전을 시찰하면서 운영사 도쿄전력 관계자들로부터 방류 설비에 대한 설명을 듣고 있다. ⓒ 로이터=뉴스1 ⓒ News1 최종일 기자

(서울=뉴스1) 권진영 기자 = 일본 정부가 24일부터 후쿠시마 방사능 오염수의 해양 방류를 개시한다고 발표한 다음 날 아침 현지 주요 매체들이 관련 사설을 쏟아냈다.

대부분 풍평 피해(허위 정보 유포로 인한 피해) 방지를 위한 노력과 정치와 정부의 향후 관리 책임을 강조했다.

중도 성향의 마이니치신문은 '처리수(일본 정부의 오염수 표기 방식) 내일 해양 방출…성의 없는 정치의 무책임'이라는 제목의 사설을 23일 보도했다.

지난 2015년 일본 정부와 도쿄전력이 "관계자의 이해 없이는 어떠한 처분도 하지 않겠다"고 약속했지만 성의 있게 대응했다고 말하기는 어렵다고 비판했다.

이어 "국민의 목소리에 귀를 기울이고, 정성껏 의견 형성을 도모하는 것이 정치의 역할이다"며 "하지만 방출 결정에 이르는 과정에서 불성실함이 눈에 띄었다"고 일침을 가했다.

마이니치는 "앞으로 수년이 걸리더라도 처리수 처분이 완료할 때까지 정부로서 책임을 지고 대응하겠다"는 기시다 후미오(岸田文雄) 총리의 발언에 "또 다시 약속을 소홀히 하는 일이 있어서는 안 된다"고 지적했다.

"세계 최악 수준의 원전 사고를 일으킨 나라의 톱으로서 과정을 (국) 내외에 보여줄 책임이 있다"고도 덧붙였다.

기시다 후미오 일본 총리가 21일 도쿄 총리 관저에서 전국 어업협동조합연합회 회장을 만나 후쿠시마 원자력발전소 오염수 방류 계획에 관해 대화하고 있다. 2023.8.21 ⓒ 로이터=뉴스1 ⓒ News1 강민경 기자

진보 성향 아사히신문도 비슷한 결의 사설을 냈다. 제목은 '처리수 방출…정부와 도쿄전력의 무거운 책임'. 기시다 총리의 약속이 깨져서는 안 된다는 것을 강조하면서도 도쿄전력의 존재감이 크게 부각되지 않은 점을 비평했다.

아사히는 "한편 도쿄전력의 존재감은 매우 약했다. 코바야카와 도모아키 사장은 방출 결정까지 어업 관계자와 만나려고도 하지 않았고, 7월 기자회견에서는 어민 측의 요청이 있다면 만나겠지만 본인들이 말을 꺼낼 일은 아니라고 설명했다. 결여된 당사자 의식이 놀라울 따름이다"고 했다.

오염수와 함께 또 다른 문제거리인 '제염토(방사능 물질에 오염된 흙)'에 대해서도 "2045년까지 후쿠시마현 밖으로 최종 처분하겠다면서 전망이 불투명하다"고 꼬집었다.

중도 진보 성향의 도쿄신문은 '처리수 방출, 모든 책임질 수 있나'라는 사설을 통해 "순조롭게 진행되더라도 30년이 걸리는 대형 사업. 누가 어떻게 지속적인 책임을 질 수 있겠느냐"고 반문했다.

도쿄신문은 "아무리 총리가 '책임을 진다'고 재차 말해도 갑자기 믿음이 갈 수는 없는 법"이라며 "아직도 설명과 검토가 필요하다"고 짚었다.

오염수라는 난제를 안고 있으면서도 원자력 발전 비중을 확대하려는 일본 정부의 정책은 "이치에 어긋난다"고도 비판했다.

일본 후쿠시마현(県) 오쿠마 소재 후쿠시마 제1 원자력 발전소의 전경. 원전 너머로 파란색 처리수 저장 탱크가 보인다. 2021.02.13 ⓒ 로이터=뉴스1 ⓒ News1 권진영 기자

마지막으로 보수 성향의 요미우리신문은 '처리수 방출…만전 태세로 풍평피해 방지해야'라는 사설을 게재했다. 앞의 언론들에 비해 상대적으로 정부의 책임을 강조하는 대신 정보 공개의 투명성 등 향후 대책에 무게를 두고 서술했다.

(원전) 사고 발생 10년이 지나도록 좀처럼 결론이 나지 않았던 이유는 "트리튬(삼중수소)이 포함된 처리수가 건강에 피해를 주지는 않을지 불안해하는 사람들이 있었기 때문"이라며 당연한 우려를 기우로 치부하는 듯한 구절도 있었다.

요미우리는 중국의 '오염수' 표현과 수산물 수입 규제 강화 움직임에 대해 "불합리한 조치"라며 "일본 정부가 과학적인 근거를 들어 반론해야 한다"고 강조했다.

realkwon@news1.kr