[아침신문 솎아보기] "이동관 부적격" 평가 낸 한겨레·경향신문

청문회서 언론장악·아들 학교폭력 의혹 해소 못해
한국일보 "이동관, 언론단체들 시선 간과해선 곤란"
매경, 이동관 적격인사 꼽아… MBN, 방통위 소송 중

[미디어오늘 윤수현 기자]

이동관 방송통신위원회 위원장 후보자에 대한 인사청문회가 청문보고서 채택 없이 종료됐다. 더불어민주당은 이 후보자에 대한 언론장악·아들 학교 폭력 등 의혹이 해소되지 않았다면서 임명을 반대하고 있다. 주요 신문사들 평가도 이와 유사하다. 한겨레·경향신문 등은 이 후보자가 방통위원장으로 적격한 인물이 아니라고 비판했다. 매일경제는 이 후보자를 방통위원장 적격 인사로 꼽았다. 매일경제가 대주주로 있는 MBN은 방통위의 영업정지 처분을 두고 법적 공방을 벌이고 있다.

이 후보자는 18일 열린 인사청문회에서 자신에게 제기된 의혹을 명확히 해명하지 못했다. 이 후보자는 부인이 아들 생활기록부 내용 일부 수정을 요구했다는 MBC 보도에 “허무맹랑한 이야기”라고 하고, 또 당시 담임교사가 아들 대학 진학 뒤 전화해 사과했다고 주장했다. 그러자 해당 담임교사는 국회에서 기자회견을 열고 생활기록부 수정 요구는 사실이며 사과 전화를 한 사실도 없다고 반박했다.

이 후보자는 이명박 정부 청와대 대변인 시절 국민일보에 전화해 농지 관련 기사 삭제를 요구한 의혹을 두고 “친구끼리 농담으로 한 것”이라며 언론장악은 없었다고 했다. 공영방송과 구성원을 두고는 “홍위병”, “노영방송”이라는 표현을 반복했다.

국회 과학기술정보방송통신위원회는 21일 전체회의를 열고 청문보고서 채택 여부를 결정해야 한다. 민주당은 이 후보자를 부적격 인사로 꼽고 있다. 다만 윤석열 대통령은 국무위원 후보자가 국회 인사청문회를 통과하지 못하더라도 임명을 강행해왔기 때문에 이 후보자의 방통위원장 임명도 예정된 수순으로 보인다.

이를 두고 주요 일간지는 19일 지면에서 이 후보자가 의혹을 제대로 해명하지 못했다고 지적했다. 한국일보는 사설 <자녀학폭·언론장악 의혹 해소에 미흡한 이동관 청문회>에서 “청문회가 끝났지만 이 후보자의 자녀 학폭, 언론장악 의혹 등은 말끔히 해소되지 않았다”며 “대통령 대변인실이 정권에 비판적 언론을 분류·관리하고 반대의 경우 격려 대상으로 선정해 대통령에게 보고한 구체적 문건도 공개됐다. 무엇보다 '공산당의 신문·방송을 언론이라 하지 않는다'는 이 후보자가 권위주의 체제의 '보도통제' 우려를 낳는 것은 난센스”라고 했다.

한국일보는 “사실 여부를 떠나 후보자는 방송장악 컨트롤타워가 될 것이란 언론단체들의 시선을 간과해선 곤란하다. 방송의 공정과 균형을 보장하는 것은 윤석열 대통령이 강조하는 '자유민주주의'를 위해서도 필요한 일”이라고 했다.

한국일보는 이 후보자 인사청문회가 부실하게 진행된 것에 여야 책임이 있다고 지적했다. 한국일보는 “어제 청문회는 증인·참고인 없는 초유의 '부실 청문회'로 기록될 만하다. 여야가 서로 상대방 정권 때 언론탄압을 당했다고 주장하는 대상들을 불러야 한다고 우기면서 합의가 결렬된 탓”이라며 “학폭 의혹 역시 당시 상황을 증언할 학교 관계자 등이 빠져 실상을 객관적으로 파헤칠 기회가 봉쇄됐다. 국민 입장에서 국회의 직무유기나 다름없다”고 했다.

한겨레는 사설 <이동관, 방송통신위원장 자격 없다>에서 “(이 후보자는) 열 가지가 넘는 의혹에 대해 후보자는 처음부터 끝까지 부인과 발뺌, 모르쇠로 일관했다. 이미 개인정보 보호를 핑계로 대부분의 자료 제출을 거부한 데다, 국민의힘이 핵심 증인 채택을 틀어막은 결과 무기력한 청문회가 되고 말았다”며 “이 과정을 통해 더욱 분명해진 것은 이 후보자가 무자격·부적격자라는 사실”이라고 밝혔다.

한겨레는 이 후보자가 아들 학교 폭력에 반성 태도를 보이지 않았다면서 “피해자와 이 논란을 지켜본 국민에게 사과는 고사하고 잘못을 바로잡으려는 최소한의 책임 있는 행동조차 하지 않았다”고 지적했다.

또 한겨레는 “후보자의 언론관이 얼마나 위험한 것인지도 청문회를 통해 더욱 분명해졌다”며 “그는 과거 이명박(MB) 정부에서도 방송장악에 앞장섰다는 의혹을 받고 있다. 그런데도 반성이나 성찰은커녕 '공영방송의 책임' 운운하며 이번에는 더욱 철저히 방송을 장악하고야 말겠다는 의지를 노골적으로 드러냈다”고 했다.

한겨레는 “청문회는 어차피 요식 절차에 불과하다. 윤 대통령은 국회가 청문보고서를 채택하든 말든 임명을 강행할 것”이라며 “그러나 동시에 이동관씨가 앞으로 벌일 모든 일의 결과적 책임은 윤 대통령 몫”이라고 했다.

경향신문은 1면 머리기사와 2면, 3면을 이 후보자 기사로 채웠다. 경향신문은 2면 <정권에 불리하면 “가짜뉴스” 비판 언론에 '재갈' 물릴 우려> 기사를 통해 “이 후보자가 정권에 불리한 뉴스를 가짜뉴스로 규정해 비판적인 언론을 압박하려 하는 것 아니냐는 우려가 나오고 있다”며 “이 후보자는 후보자로 지명된 직후 일부 언론을 '공산당 기관지'에 비유하는 발언을 하면서 반발을 사기도 했다”고 했다.

경향신문은 <'부적격' 사유 쏟아진 이동관 청문회, 임명 철회해야> 사설에서 “방송의 독립성 의지와 공직자로서의 도덕성이 강하게 요구되는 방통위원장에 부적격한 사유만 눈으로 더 확인한 청문회”라고 썼다. 경향신문은 이 후보자가 '전화 격려 리스트'에 있는 언론인과 통화해 이명박 전 대통령에게 바꿔줬다고 말한 것을 두고 “이런 언론관이라면 방통위 수장으로서 자격 없음을 스스로 공증한 걸로 보는 게 타당하다”고 지적했다.

경향신문은 “윤 대통령은 현업 기자·시민 여론조사에서 이 후보자 임명 반대 여론이 압도적으로 높은 이유를 무겁게 성찰해야 한다”며 “'방송장악 기술자'라는 오명을 뒤집어쓴 이 후보자 임명을 강행한다면, 윤석열 정부가 방송·언론의 독립성과 권력 감시 사명을 철저히 무시하겠다는 신호탄으로 볼 수밖에 없다. 윤 대통령은 방통위원장 신뢰를 흔들고 정쟁만 키울 이 후보자 임명을 철회해야 한다”고 강조했다.

반면 매일경제는 사설을 통해 이 후보자는 적격 인사이며, 민주당이 현재 공영방송 구조를 유지하기 위해 이 후보자를 반대하고 있다고 주장했다. 매일경제가 대주주로 있는 MBN은 '종편 자본금 불법 충당 의혹'과 관련해 방통위와 법적공방을 벌이고 있다. 매일경제는 “그동안 드러난 사실로 미뤄 이 후보자가 방통위원장을 맡지 못할 만큼 흠결이 있다고 보기는 어렵다”며 “자녀 학폭 논란은 이 후보자 아들이 피해자와 화해해 일단락된 상태다. 게다가 이 후보자가 압력을 행사해 학폭위가 열리지 않았다는 주장 또한 근거가 불분명하다”고 했다.

또 매일경제는 민주당과 문재인 정권이 언론장악에 앞장섰다면서 “좌파 언론노조 출신의 경영진과 간부들이 방송을 장악한 뒤 특정 정파의 입맛에 맞는 내용은 부풀려 보도하고 불리한 내용은 왜곡·편집하는 등 편파보도가 넘쳐난다. KBS 수신료 폐지에 국민 80%가 찬성하는 것도 이 때문”이라고 했다.

매일경제는 “민주당이 자신들의 '언론장악'에는 침묵한 채 이 후보자 허물을 들추는 데만 혈안인 것은 기울어진 공영방송 생태계를 계속 유지하려는 속내로 볼 수밖에 없다”며 “공영방송이 특정 정치세력에 휘둘려 정파적 보도를 일삼는 것은 민주주의를 흔드는 무책임의 극치이자 국민에 대한 배신이다. 이제라도 공영방송을 정상화해 무너진 위상을 바로 세워야 한다. 이 후보자 임명을 서둘러 더 늦기 전에 공영방송을 국민의 품으로 돌려줘야 한다”고 강조했다.

삼성 전경련 복귀 수순… “명분 안 보여”

삼성이 전국경제인연합회에 복귀할 것으로 관측된다. 삼성 준법감시위원회는 18일 각 계열사가 전경련에 다시 가입하더라도 정경유착 행위가 지속되면 즉시 탈퇴해야 한다는 의견을 내놨다. 삼성이 전경련에 재가입한다면 국정농단 사건이 불거진 후 7년 만이다.

조선일보는 1면 <삼성, 7년 만에 전경련 재가입한다> 보도에서 “21일 이사회를 열고 재가입 절차를 밟는 것”이라며 “탈퇴했던 다른 4대 그룹(SK·현대차·LG)도 함께 복귀할 것으로 보인다… SK그룹은 이미 관련 계열사 이사회에 현안 보고를 마쳤다고 한다. 현대차, LG도 한경연 탈회 의사를 밝히지 않는 방식으로 복귀할 것으로 알려졌다”고 했다.

이에 대해 한국일보는 사설 <전경련 복귀 수순 삼성, 아직은 명분 안 보인다>에서 “민간 경제단체에 회원사로 가입할지 여부는 기업이 알아서 결정할 일”이라면서도 “성이 갑자기 전경련에 다시 가입하겠다고 나서는 건 다소 생뚱맞다. 적어도 그럴 수밖에 없는 사정 변경이나 이유를 설명하는 게 우선인데 그러한 노력도 부족했다. 전경련도 그동안 바뀐 걸 보여준 게 없어, 명분이 약하다”고 했다. 한국일보는 “준감위 의견을 앞세워 전경련 복귀 수순을 밟는 모양새도 군색하다”며 “준감위 의견이 복귀의 근거가 될 순 없다”고 지적했다.

반면 세계일보는 사설 <삼성 복귀 수순 밟는 전경련, 새 출발해 경제위기 극복하길>을 내고 “삼성그룹 재가입이 가시화함에 따라 전경련은 정상화의 발판을 마련한 것으로 평가된다”고 했다. 세계일보는 “(전경련이) 단순한 재계의 나팔수가 아니라 자유민주주의와 시장경제를 지키는 '싱크탱크'로 변신하겠다는 약속도 이행해야 한다”며 “도전과 혁신으로 10년, 20년 뒤 나라의 미래를 열 기업인들의 분투가 절실한 때다. 한경협은 초심을 되살려 기업가 정신을 고취하는 주역으로 거듭나길 기대한다”고 강조했다. 전경련은 22일 단체명을 한국경제인협회(한경협)으로 변경할 예정이다.

[미디어오늘 바로가기][미디어오늘 페이스북]
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?

미디어오늘에서 직접 확인하세요. 해당 언론사로 이동합니다.