이동관 청문회, 언론관·아들 학폭 의혹 놓고 여야 공방(종합)

여 "언론 장악? 이 후보자가 무소불위 황제인가"
야 "국정원 언론 장악 문건…국정원 직원 홍보수석실 파견"

이동관 방송통신위원장 후보자가 18일 오전 서울 여의도 국회 과학기술정보방송통신위원회에서 열린 인사청문회에 출석해 의원 질의에 답하고 있다. 2023.8.18/뉴스1 ⓒ News1 황기선 기자

(서울=뉴스1) 한상희 강수련 윤지원 기자 = 여야는 18일 국회 과학기술정보방송통신위원회에서 열린 인사청문회에서 이동관 방송통신위원장 후보자의 언론관과 아들 학교폭력 의혹 등을 놓고 공방을 벌였다.

야당은 이 후보자가 아들 학폭 사건을 무마하기 위해 외압을 행사했고, 이명박 정부에서 홍보수석비서관으로 재직할 당시 언론 장악을 시도했다며 파상공세를 폈다.

여당은 야당의 공세에 "내로남불"이라고 역공을 펼치는 한편 이 후보자를 방어하는 데 총력을 기울였다. 이날 청문회는 증인과 참고인 없이 진행됐다.

과방위 국민의힘 간사 박성중 의원은 "최근 MBC, KBS, YTN 등을 비롯해서 라디오까지 집중적으로 (이 후보자에 대해) 일방적으로 의혹만 보도하고 반론 보도는 거의 없었다"며 "편파 방송이고 왜곡 보도의 전형"이라고 목소리를 높였다.

박 의원은 "학교폭력 관련해서 피해 학생은 아니라고 이야기하는데, 민주당을 비롯해서 많은 언론들이 이 문제를 자꾸 부각시킨다"며 "2,3차 가해"라고 했다. 또한 "가학행위가 과장 왜곡되고 상호 간의 물리적 다툼은 있었지만 과도한 폭력은 없었다고 듣고 있다"며 "민주당과 좌파 언론사들의 억지가 아닌가"라고 말했다.

김병욱 의원은 이 후보자에게 "2011년 상반기에 있었던 일을 2012년 상반기 무렵에 기억에 의존해서 1년여 동안의 섞인 기억들이 섞인 채로 진술서가 작성된 것이 맞느냐"고 물었다. 이에 이 후보자는 "그렇게 알고 있다"며 "아마 다른 학생들의 사례까지도 써넣은 것으로 알고 있다"고 답했다.

김 의원은 이 후보자 아들 학폭 의혹 최초 제보자인 하나고 교사에 대해 "학내 문제가 아닌 문제를 외부로 퍼뜨리면서 내부 고발자 행세를 했다"고 지적하기도 했다.

허은아 의원은 "이번 논란을 보면서 가장 크게 들었던 의문은 아버지가 공직자라는 이유 때문에 전 국민으로부터 손가락질을 꼭 당해야만 하는가. 그리고 속속들이 전국에 생중계가 되는 것이 맞는가"라며 "이것은 우리 헌법이 명백히 금지하고 있는 연좌제다. 학폭이라는 대단히 예민한 이슈가 붙어 있다는 이유 때문에 공직자도 아닌 국민에 대한 집단 린치가 벌어지고 있는 것"이라고 말했다.

장제원 과방위원장도 이 후보자를 적극 엄호하고 나섰다. 장 위원장은 "후보자 내정설이 나온 이후에 이 후보자가 방송 장악 기술자 등 정치권으로부터 이루말할 수 없는 모욕적인 발언을 듣고 있다"며 민주당을 향해 "도둑이 제 발 저린건지 자신들의 기득권을 놓지 않겠다는 마지막 발악 아닌가"라고 비판했다.

이에 야당 의원들이 "위원장이 검증하는 게 아니라 야당을 공격하는 건가"라고 장 위원장에게 따지며 청문회장은 한때 고성이 오가기도 했다.

야당 측은 이 후보자의 아들 학폭 의혹을 집중 제기하며 공세를 폈다.

서동용 민주당 의원은 "이 후보자 아들은 피해 학생들을 지속적으로 폭행했고 피해 다닌다고 머리를 책상에 300번 부딪치기하는 보복 폭행을 했다고 알려져 있다"며 "핸드폰을 뺏아서 게임을 하고 매점에서 돈을 쓰게 하는 재산상 피해도 입혔다. 이건 결단코 담임 종결로 처리될 사안이 아니었다"고 말했다.

민주당은 국가정보원이 대통령 홍보수석실에 제출한 문건을 들어 이 후보자가 이명박 정부 시절 언론 장악에 관여했다는 의혹도 집중적으로 파헤쳤다.

고민정 민주당 의원은 '라디오 시사프로 편파방송 실태 및 고려사항' 등 국정원 문건을 보이며 "1000페이지 넘는 분량 중 이동관 당시 청와대 홍보수석이자 대변인에게 보고했거나 요청했던 문건이 30여건 발견됐고, 실제 실행이 확인된 게 9건 정도 확인됐다"고 했다. 이에 이 후보자는 "모니터 보고서 수준의 것"이라고 답변했다.

민형배 의원은 "이명박 정부 시절 언론 장악 백서 문건을 보면 우익 우파 언론 단체를 동원해서 MBC를 강하게 비판하는 여론을 유도해야 한다는 보고서를 제출했는데, 그런 행위가 언론 개입과 아무 상관이 없는건가"라고 물었다.

윤영찬 의원은 이 후보자가 청와대 홍보수석 시절 국정원 직원이 파견왔다는 점을 문제 삼았다. 이에 이 후보자가 해당 직원을 모른다고 답하자, 윤 의원은 "(청와대가) 국정원에서 파견관을 받기 위해선 수석이 동의하지 않으면 안 된다"며 "20명도 안 되는 행정관이고, 국정원에서 파견됐는데 어떻게 모른다고 할 수 있나"고 했다.

반면 윤두현 국민의힘 의원은 "오보라든지 오해에 의한 보도나 왜곡 보도가 있다면 (청와대 홍보수석실에서) 그걸 알아야 한다"며 "잘못된 뉴스가 있다면 진실 관계를 기사 작성자에게 잘 설명해서 접점을 찾는 게 당연한 일"이라고 말했다.

홍석준 의원은 "일부 언론이나 야당에서는 언론 장악 프레임을 만들고 있는데 가장 중요한 근거 문건이라는 국정원 문건 출처가 애매하다"며 "문건을 보면서 정말 이 후보자가 이렇게 무소불위하고 전지전능한 미디어 황제인가. 그리고 만일 문건대로 됐다면 방송 언론인들은 정말 허수아비인가"라고 했다. 또 "아무런 과정, 결과가 도출되지 않고 있는 사항인데도 그 문건에 근거해서 언론 장악이라고 하는 건 침소봉대"라고도 했다.

이 후보자는 "제가 (언론 사찰에) 관여했다면 (문재인 정부) 엄혹한 적폐청산 수사에서 살아남을 수 있었겠나"고 밝혔다.

이 후보자는 "방송 장악 기술자라는 얘기가 나올 때마다 부끄럽고 참담하다"며 "방송 장악이 됐다면 광우병 괴담, 천안함 괴담은 물론 세월호 고의 좌초설, 후쿠시마 오염수 방류 등 이런 일이 있었겠나"고도 말했다.

angela0204@news1.kr