[기자의 눈]신뢰 잃은 통계

백주원 기자 2023. 8. 2. 17:48
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

"저희가 업무 보고를 받은 수치와 기사에 나온 수치가 달라 정정 요청 드립니다."

최근 한 상호금융 업권의 수신 잔액 변화를 토대로 기사를 작성한 다음 날 금융감독원에서 전화가 왔다.

기사에서 인용한 한국은행 경제통계시스템의 일부 월별 수신 잔액 수치와 금감원에서 파악한 수치가 다르니 수정을 요청한다는 내용이었다.

혹시라도 기사에 수치를 잘못 인용한 건가 싶어 한은 경제통계시스템에 접속해 재차 확인했으나 인용된 수치는 정확했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

백주원 금융부 기자
[서울경제]

“저희가 업무 보고를 받은 수치와 기사에 나온 수치가 달라 정정 요청 드립니다.”

최근 한 상호금융 업권의 수신 잔액 변화를 토대로 기사를 작성한 다음 날 금융감독원에서 전화가 왔다. 기사에서 인용한 한국은행 경제통계시스템의 일부 월별 수신 잔액 수치와 금감원에서 파악한 수치가 다르니 수정을 요청한다는 내용이었다. 잠정치의 차이가 있을 수 있는 최근 수치뿐 아니라 이미 오랜 시간이 지난 지난해 말 기준 평균 수신 금리마저 차이가 있었다. 혹시라도 기사에 수치를 잘못 인용한 건가 싶어 한은 경제통계시스템에 접속해 재차 확인했으나 인용된 수치는 정확했다.

동일한 상호금융 업권에 대해 어떻게 금감원과 한은에서 파악한 수치가 다를 수 있는지 이유를 물었다. 돌아온 답변은 “한은이 어떻게 숫자를 집계하는지 알 수 없으나 금감원에서 파악한 수치가 더 정확할 것”이라는 말뿐이었다. 국가가 제공하는 ‘통계의 신뢰성’이 깨지는 순간이었다.

정부의 통계 관리 수준이 이 정도이니 실제 업권에서 제공하는 수치는 정확성과 투명성을 잃은 지 오래다. 특히 지난달 뱅크런(대규모 예금 인출) 사건을 겪은 새마을금고는 월별 수신 잔액이나 연체율 등 아주 기본적인 데이터를 아예 공개하지도 않고 있다. 관련된 수치를 알 길은 2개월 후에나 공시되는 한은 경제통계시스템뿐이다.

실제 고객들이 예금을 맡기고 대출을 받는 금고별 현황을 파악하는 것도 제한적이다. 새마을금고를 비롯한 신협 등 상호금융 업권은 1년에 두 차례만 금고별 현황을 공개하고 있다. 일반 시중은행이나 저축은행들이 분기별로 실적을 발표하는 것과는 대조적이다.

뱅크런 사태 때 정부와 새마을금고중앙회는 “충분히 관리 가능한 수준이니 안심해도 된다”고 외쳤다. 하지만 상대에 대해 정확히 알지 못하면 신뢰할 수 없는 것은 당연한 이치다. 돈이 오가는 금융권에서라면 더더욱 그러하다. 지금이라도 투명하고 정확한 정보를 공개하는 것이 신뢰를 얻는 길이다.

정부 역시 마찬가지다. 얼마 전 한은은 상호금융에서 뱅크런이 발생할 경우 적극적으로 유동성을 지원하겠다고 발표했다. 하지만 금융기관별로 파악하는 기본적인 수치조차 다른 현 상황에서 국민들의 신뢰를 얻기는 어렵다. 금융 위기 불안감이 고조되는 지금 이 순간 선행돼야 할 것이 무엇인지 다시 한 번 살필 필요가 있다.

백주원 기자 jwpaik@sedaily.com

Copyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?