'답정너 컨설팅' 평행선 달리는 산업은행 노사…'공개토론' 카드 통할까

산은 사측 '100% 이전안' 강행…노조 "'답정너' 컨설팅" 비판

전국금융산업노조 산업은행지부 조합원들이 지난해 11월 서울 여의도 산업은행 본점 앞에서 산은 동남권(부산·울산·경남)지역 조직개편 의결을 앞둔 이사회를 규탄하고 있다. 2022.11.29/뉴스1 ⓒ News1 장수영 기자

(서울=뉴스1) 한유주 윤주영 기자 = 산업은행 노사가 본점 부산이전과 관련해 각각 연구용역 결과를 외부에 공개했지만 양측의 이견만 굳힌 꼴이 됐다. 본점 부산 이전을 전제로 한 사측과 본점 이전을 원점 재검토해야 한다는 노사의 견해차가 연구용역에도 그대로 반영됐기 때문이다. 산은 노조는 사측에 각자의 연구용역을 토대로 공개 토론회를 열자고 제안했지만 성사될지는 미지수다.

2일 금융권에 따르면 산은 노조는 본점 부산 이전 강행 시 10년간 7조원이 넘는 기관 손실과 15조원에 달하는 국가적 손실이 예상된다는 외부 연구용역 결과를 지난달 31일 발표했다. 노조 측은 이 자리에서 강석훈 회장을 향해 "노사 양측의 컨설팅 결과가 모두 나왔으니 공개토론회를 진행하자"고 제안했다. 사측은 노조의 제안에 별다른 응답을 내놓지 않은 것으로 전해졌다.

산은 노사 간의 공개토론이 성사될지는 미지수다. 양측의 연구용역 결과가 전제부터 달라 평행선을 그리고 있기 때문이다. 사측의 연구용역 결과는 본점 부산 이전을 전제로 한 반면, 노측은 부산 이전시 예상되는 부작용을 전제로 삼고 연구용역을 진행했다.

산은 측의 연구용역 보고서는 본점 부산 이전이라는 '정부 정책에 적극 부응'하기 위해 2가지 이전 방식을 검토할 수 있다고 제안했다.

산은의 전 조직을 부산 본점에 옮기되 서울에는 시장안정과 자금조달을 비롯한 필수조직만 남기는 소위 '100% 이전안'이 1안(지역성장 중심형 이전)이다. 2안은 소위 '일부 이전안'이다. 부산 신 본점에 산은의 정책금융 기능을 이전하되 서울 여의도에 금융시장, 기업고객 대응을 위한 기능을 남겨두는 안(금융수요 중심형 이전)이다.

산은과 금융위원회는 이중 1안을 택해 여당에 보고했다. 산은 본점 이전을 위해선 산은 본점을 '서울'에 둬야한다는 산은법 개정이 필수적인 만큼 여당은 1안을 근거로 입법 활동에 나설 방침이다.

사측이 결국 '100% 이전안'을 고수하면서 노사 대립은 극에 달하고 있다. 연구 용역 결과가 나오기 전 일각에선 산은 구성원의 반발을 누그러뜨릴 '일부 이전안'이 힘을 받을 수 있다고 예측했지만 사측이 결국 강경책을 택한 것이다. 노조 측은 산은의 연구 용역 결과를 두고 본점 부산 이전을 전제로한 '답정너 컨설팅'이자, '100% 이전안'을 택한 근거 조차 제시하지 못하고 있다며 원점 재검토를 주장하고 있다.

산은 노조는 사측이 본점 이전의 손익을 따져보지 않고 본점 이전을 밀어붙이고 있다고 주장한다. 사측의 보고서에도 '100% 이전안'이 "주요 금융사와 기업이 서울에 집중돼 수도권 정책금융 수요대응에 단기적인 애로가 우려된다"고 지적하고 있지만, 이런 한계는 무시하고 정부 정책이란 이유만으로 강행하고 있다는 입장이다.

노조 측의 연구용역 보고서는 본점 부산 이전 시 향후 10년간 7조39억원의 기관손실이 예상된다고 주장했다. 거래처 이탈과 직원 퇴사, 외부 네트워크가 중요한 부서의 소통 감소 가능성을 고려하면 기존 수익 대비 총 6조5337억원의 손실이 예상된다는 것이다. 신사옥 건설과 직원 주거공급, 인력 충원과 출장 증가 등으로 비용 역시 상승해 총 4702억원의 추가 지출이 예상된다고 추정했다.

국가 경제 차원에서도 구조 조정기업과의 협업 저하, 정부배당금 지급 불가로 총 15조4781억원의 손실이 예상된다고 주장했다.

김현준 산은 노조위원장은 "산은 사측에서 발표한 컨설팅 보고서는 부산 이전에 따른 기대효과와 기대손실에 대한 객관적 분석 하나 없다"며 "부산 이전이라는 결론만 정해놓은 알맹이 하나 없는 컨설팅에 10억원의 예산을 낭비했다. 이건 배임행위나 다름없다"고 주장했다.

why@news1.kr