제품 판매 글 댓글에 ‘용팔이’... 1심 모욕죄 2심은 무죄 이유는
2심 “폭리 의도 비판... 욕설도 없어”
울산지법 1-2형사부(재판장 박원근 부장판사)는 모욕 혐의로 재판에 넘겨진 A씨에 대해 원심판결을 파기하고 무죄를 선고했다고 31일 밝혔다.
공소 사실을 보면 A씨는 2021년 2월 인터넷 쇼핑몰 판매 글 ‘묻고 답하기’에 ‘이 자가... 용팔이의 정점...!!’이라고 썼다가 모욕 혐의로 기소됐다.
1심 재판부는 “용팔이라는 표현은 전자기기 판매업자를 비하하는 용어이다. 피해자의 사회적 평가를 저하할 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현한 모욕적 표현에 해당한다”며 벌금 50만원을 선고했다.
2심 재판부는 판단이 달랐다. 재판부는 용팔이라는 단어가 경멸적 표현에 해당하지만 즉시 판매하는 것이 불가능한 상품을 통상적인 판매가보다 높게 내놓아 폭리를 취하려는 의도를 비판하는 내용으로 객관적 타당성이 있는 사정에 기초한 것으로 봤다.
재판부는 또 용팔이라는 단어 외에 욕설이나 비방이 없어 지나치게 악의적이라고 할 수도 없다고 판단했다.
판결문에 따르면 제품 판매자 글에는 ‘40만원??? ㅋㅋㅋ 그냥 품절을 해놓으시지’, ‘40이래. 양심 좀 챙기죠 하나만 걸려라 이건가?’, ‘15만원짜리보다 부품이 10개 정도 더 달려 있나요??’ 등 댓글이 달렸다.
항소심 재판부는 “피고인이 글을 쓴 곳은 소비자들이 판매자에게 상품에 대한 의견을 자유롭게 개진할 수 있는 장이다. 상품에 대한 것이라면 그 표현의 자유는 비교적 폭넓게 보장되어야 한다”고 무죄 판결 이유에 덧붙였다.
Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- “기막히게 미친 일본車”…한국 첫 출시 ‘싼타페급’ 아빠차 끝판왕 타보니 [카슐랭] - 매일경
- 고무줄 맞네…25만원이라던 목표가, 반년만에 60만원 ‘껑충’ - 매일경제
- 머스크가 옳았다?…27%까지 값 내리는 글로벌차, 한국차 대응은? - 매일경제
- 장난→강남역, 량차이→양재역…중국어 안내방송 우리말로 바꾼다 - 매일경제
- 더 센놈이 가을 덮친다고?…하루 5만명 확진 전망까지 나오는데 - 매일경제
- 우린 세금 깎아줘서 좋지만…연말까지 41조 펑크 난다는데, 또 - 매일경제
- 1000원만 내면 ‘눕코노미’ 업그레이드 해주는 항공사 등장 - 매일경제
- 게임머니 빚 때문에…차 안서 서로 폭행하다 1명 숨져 - 매일경제
- 문재인 “금품 부정비리 단 한 건도 없던 청와대 사람들에 감사” - 매일경제
- 팀조차 기대하지 않았기에, 류현진의 복귀는 그래서 더 의미 있다 [김재호의 페이오프피치] - MK