‘판박이’ 안전관리계획…형식적인 재난 매뉴얼

[KBS 청주] [앵커]

재난·재해에 효율적으로 대응하기 위해 해마다 지방자치단체들이 안전관리계획을 세우는데요.

그 내용이 거의 판박이처럼 비슷하다보니, 정작 재난·재해가 났을 때 활용하기 어려운 실정입니다.

이규명 기자의 보도입니다.

[리포트]

오송의 한 지하차도입니다.

지난해 8월, 집중 호우로 차량이 침수돼 소방 당국에 구조 신고가 접수된 곳입니다.

상습 침수로 충청북도가 3년 전, 복구 공사를 마무리했는데 또 침수 사고가 난 겁니다.

충청북도는 재난·재해에 대비해 해마다 안전관리계획을 수립하는 데 이런 내용이 전혀 반영되지 않았습니다.

오송 지하차도 참사가 발생한 터널 사고 분야를 살펴봤더니 충북에서 침수 사고는커녕 단 한 건의 사고도 없다고 적혀 있습니다.

사고가 없었으니 원인 분석도 없습니다.

[충청북도 관계자/음성변조 : "지금까지 (터널) 사고가 발생한 게 없었고, 그래서 작성이 (사고가 없다고) 그렇게 됐던 상황이고요."]

2차 화재 등 재난 상황으로 이어질 수 있는 터널 교통사고도 마찬가지입니다.

도로교통공단은 최근 3년 사이 충북 지역 터널과 지하차도에서 천백여 건의 교통사고가 발생해 40명이 숨지고 천 8백여 명이 다친 것으로 집계했습니다.

하지만 충청북도는 모두 단순 교통사고로 분류했습니다.

터널 붕괴 등 시설물 파손만 터널 사고로 반영한다는 이유에서입니다.

[충청북도 관계자/음성변조 : "도로 터널 사고 현황 같은 경우에는 시설물의 파손으로 분류돼 있어요. 이번 사고 같은 경우에는 터널 사고로 분류가 안 되고, 풍수해 사고로 분류되거든요."]

행정안전부가 내려주는 지침을 그대로 따라 해 해마다 비슷한 내용의 '판박이' 재난안전계획이 만들어졌습니다.

[정종수/숭실대학교 재난안전관리학과 : "행안부가 (지침을) 내려보내면 그대로 포워딩만 하는 상태니까…. 터널에서 일어나는 모든 것들을 다 포함해서 (위험 평가를) 하도록 넓게 해석을 해야 하는데…."]

재난·재해 상황에서 실효성이 떨어지는 획일적인 안전관리계획.

참사를 불러온 원인 중 하나라는 비판을 면하기 어렵습니다.

KBS 뉴스 이규명입니다.

촬영기자:김장헌

이규명 기자 (investigate@kbs.co.kr)