“‘IAEA 깡통보고서’ 주장은 거짓… 140쪽 중 90쪽 걸쳐 안전성 평가”

■ 시민단체 ‘오염수’ 심포지엄
“문 정부서 추진한 탈원전 정책
과학기술을 이념 희생양 삼아”

바른언론시민행동이 25일 일본 후쿠시마(福島) 제1원자력발전소 오염 처리수 방류, 문재인 정부의 ‘탈원전’ 정책 등 원자력 안전성 문제 논의를 위한 전문가 심포지엄을 개최하며 이른바 ‘가짜뉴스’ 근절을 촉구했다. 이날 참석한 각계 전문가들은 특히 지난 정부의 에너지 정책 추진 사례, 정치권의 소모적 공방을 지적하며 과학이 객관적, 과학적 근거가 아닌 이념과 가치에 휩쓸리는 ‘과학의 정치화’가 만연하고 있다고 비판했다.

정범진 경희대 원자력공학과 교수는 이날 대전기독교연합봉사회관에서 열린 ‘탈원전과 신재생에너지 부작용을 팩트체크하다’ 심포지엄에서 국제원자력기구(IAEA)의 보고서를 안전성 검증 없는 ‘깡통 보고서’라 주장하는 더불어민주당 등의 주장을 반박했다. 정 교수는 “전체 140쪽 중 안전성을 평가한 부분이 90쪽에 달한다”며 “이번에 발표한 7번째 보고서 이전 보고서에서도 다핵종제거설비(ALPS) 검토 내용이 포함되는 등 종합적으로 검증이 이뤄진 것”이라고 설명했다. 정 교수는 고장으로 인한 비계획적인 유출 등 가능성에 대해서도 “원전 사고가 발생했을 때 방류를 멈출 수 있는 ‘비상차단계통’을 명시하는 등 어떤 조건에서 작동돼야 하는지 이미 방류계획에 포함돼 있다는 것을 의미한다”며 “도쿄전력 측의 이행계획, 일본 원자력규제위원회의 활동 등 총체적인 내용이 모두 담겨있다”고 밝혔다.

윤종일 카이스트 원자력 및 양자공학과 교수는 “문재인 정부는 이념과 가치에 중립적이어야 할 과학 기술조차 정치 이념의 희생양으로 삼았는데 대표적인 사례가 탈원전 정책”이라고 비판했다. 그는 공신력 있는 기구인 IAEA의 후쿠시마 원전 최종 보고서 결론을 믿지 못한다는 정치권을 향해 “과학에 근거한 이성적, 합리적인 논쟁과 팩트는 없고, 반일 감성에만 호소하고 있다”며 “전문적인 과학의 영역을 자신들의 국내 정치용으로 이용해 나라를 두 동강 내고 있다”고 지적했다.

최지영 기자 goodyoung17@munhwa.com