왜 ‘젊은 남성’ 골랐나? 조씨·정유정 공통점은 “결핍에 대한 분풀이” [뉴스+]

자신이 갖지 못한 것 가진 ‘또래’가 대상
과잉살상·태연함도 정유정 사건과 닮아
“힘들어서 그랬다” 사이코패스 가능성↑
20년 뒤 출소하면 53세…“대책 없다” 지적

묻지마 범죄의 가해자들은 주로 ‘나보다 약해보이는 사람’을 표적으로 삼는다. 저항력이 낮아 범죄 성공률을 높일 수 있기 때문에 본능적으로 여성, 고령자, 체구가 작은 사람 등 약자를 고르는 것이다.

그런데 신림동에서 칼부림을 벌인 조모(33)씨가 공격한 4명은 사망한 20대 남성 1명과 30대 남성 3명으로 모두 자신과 비슷한 젊은 남성이었다. 

왜 조씨는 무차별 살인 대상으로 젊은 남성을 선택했을까.

전문가들은 자신이 갖지 못한 것을 가진 또래를 복수와 분풀이 대상으로 삼은 것이어서 ‘정유정 사건’과 매우 유사하다고 분석했다.

'신림동 칼부림’ 피의자 조모씨가 23일 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 구속 전 피의자심문(영장실질심사)에 출석하고 있다. 뉴스1

◆결핍에 대한 분노…타인에 분풀이

조씨는 경찰 조사에서 “내가 불행하게 살기 때문에 남들도 불행하게 만들고 싶었다”는 취지로 진술했다. 그의 범행을 살펴보면 그가 불행하게 만들고 싶었던 ‘남들’은 자신에게 부족한 것을 갖고 있는 또래 남성이었던 것으로 보인다.

승재현 한국형사정책연구원 선임연구위원은 24일 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에서 “공격을 하다가 저지당할 수 있음에도 불구하고 작정하고 남성들을 공격했다”면서 “20,30대 남성에 대한 상상할 수 없는 개인적 분노가 분명히 있었고, 이 분노가 어느 순간에 트리거가 돼서 세상 밖으로 나온 것으로 보인다”고 밝혔다.

이수정 경기대 범죄심리학과 교수는 이날 YTN 라디오에서 조씨가 젊은 남성을 공격 대상으로 삼은 이유에 대해 “본인이 평균적인 젊은 남성에 비해 직장도 없고, (교제하는) 여성도 없고 이러다 보니까 결국 사회적으로 적응하고 여자친구도 있는 사람들을 보복의 대상, 분풀이 대상으로 삼은 것”이라며 “이런 경우에는 자기의 처지와 가장 비슷한 사람을 노리게 돼 있다”고 분석했다.

조씨의 범죄는 사회적 분풀이를 위해 같은 성별의 또래를 살해했다는 점에서 최근 한국 사회를 경악시킨 부산 또래살인 사건과 매우 유사하다.

살인범 정유정(23)은 범죄를 저지르기 위해 온라인 과외앱으로 20대 여성 영어과외 강사를 물색했다. 그가 고교 졸업 후 직업이 없었고, 공무원 시험을 준비하며 영어 과목을 어려워했던 것으로 알려지면서 본인이 갖지 못한 것을 강점으로 갖춘 일류대 출신의 20대 여성 영어강사를 범죄 대상으로 삼았다는 분석이 나왔다.

또래 여성을 살해하고 시신을 유기한 혐의를 받는 정유정(23)이 지난 6월 2일 부산 동래경찰서에서 나와 검찰로 송치되고 있다. 부산=연합뉴스

이 교수는 “자기가 가지지 못한 걸 가진 사람을 대상으로 분풀이를 하는 거다 보니까 본인의 심리적인 결핍, 이런 것들하고 매우 연관성이 있는 범행동기를 지녔을 것이라고 추정해 볼 수 있겠다”고 설명했다.

승 박사도 “조사가 더 필요하지만 조씨도 개인적인 분노, 자기가 가지지 못한 것에 대한 열등, 시기, 질투가 만들어 놓은 범죄로 보인다”고 밝혔다.

◆과잉살상과 태연함…‘닮은 꼴’ 두 살인

신림동 칼부림 살인과 정유정 또래살인 사이에는 ‘결핍에 대한 분풀이’ 외에도 몇 가지 공통점이 더 발견된다. 

철저히 계획된 범죄이며 과잉 살상을 했다는 점이다. 이 교수는 조씨 범행에 대해 “철저하게 계획범죄”라며 “자기 또래 남성이 가장 많이 몰리는 시간대와 장소를 선택했을 것이다. 아주 의식적인 계획범죄 가능성이 있다고 봐야한다”고 지적했다.

지난 21일 흉기난동 사건이 발생한 서울 관악구 신림역 4번 출구 인근에 폴리스라인이 설치돼 있다. 연합뉴스

정유정 역시 살인을 위해 오랜기간 살인 대상을 물색하고 중학생 행세를 하기 위해 교복을 구해 입는 등 범죄를 사전에 치밀하게 준비했다.

피해자 몸에 많은 자상을 입히는 등 잔혹성을 보인 것도 공통점이다. 조씨에 의해 사망한 20대 남성 사촌형이 국민청원에 올린 글에 따르면 피해자는 ‘얼굴부터 발끝까지 온몸에 칼자국과 상처’가 있었다.

정유정에 살해된 피해자도 마찬가지였다. 승 박사는 “정유정도 흉기를 준비해서 피해자에게 100여번 자상을 입히는 등 ‘과잉 살상’을 했다“면서 “이번 사건도 똑같다. 분명히 과잉 살상이고 목적 지향적으로 준비해 공격했다”고 분석했다.

범인이 범행 후 태연한 모습을 보인 것도 두 사건이 비슷하다. 정유정은 범행 후 시신을 담을 캐리어를 경쾌한 발걸음으로 끌고가는 모습이 폐쇄회로(CC)TV에 담겨 전 국민을 소름돋게 만들었다. 

온라인 과외 앱으로 만난 20대 여성을 살해한 정유정(23)이 시신을 담을 여행용 가방을 끌며 피해자의 집으로 향하는 모습(CCTV 영상 갈무리). KBS 보도화면 갈무리

조씨는 범행 후 계단에 앉아 쉬다가 순순히 경찰에 잡혔다. 이 교수는 이에 대해 “제가 가장 경악한 부분”이라며 “도망가야겠다는 생각을 하지 않고 계단에 앉아 한숨 돌리고 있는 모습이다. ‘형벌을 눈꼽만큼도 두려워하지 않는다. 나는 이제 이뤘다. 더 이상 할 게 없다. 체포할테면 해라’라는 것”이라고 지적했다.

이어 “법도 질서도 심지어는 경찰도 두려워하지 않는 모습, 이것만큼 반사회적인 태도는 없다”면서 “범죄자 중에서 가장 극도로 반사회적인 사람들에게서만 나타날 법한, 심지어는 연쇄살인범도 이렇게까지 태연한 경우는 전례를 찾기 어렵다”고 덧붙였다.

승 박사는 “두 범행의 유사함에 소스라치게 놀랐다. 거의 데칼코마니 같다”고 말했다.

◆사이코패스 살인범도 출소…“고민 필요”

조씨는 23일 영장실질심사를 받기 위해 서울 관악경찰서에서 이동하면서 기자들의 질문에 “너무 힘들어서 저질렀습니다. 반성하고 있습니다. 죄송합니다. 예전부터 너무 안 좋은 상황이 있었던 게 제가 너무 잘못한 일인 것 같습니다. 저는 그냥 쓸모없는 사람입니다. 죄송합니다”라고 말했다. 

반복해서 죄송하다, 반성한다고 말한 그는 정말 죄를 뉘우치고 있는 것일까. 전문가들은 입을 모아 “그렇지 않다”고 말한다.

이 교수는 “(조씨가) 중간중간에 한숨을 쉬면서 결국 자기 처지를 피력했다”면서 “피해자에 대한 진정어린 사죄를 해야하는 대목에서 저런 식으로 자기 어려움만 호소하는 것이 진정한 반성이 맞느냐는 의문을 갖게 한다”고 말했다.

또 “본인은 가해자인데 저 발언은 본인이 인생사에 있어서 피해자라는 식의 변명”이라면서 “피해자에 대한 죄송함을 표현하는 것으로 간주하기 어렵다”고 꼬집었다.

‘신림동 칼부림’ 피의자 조모씨가 23일 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 출석하기 위해 서울 관악경찰서에서 호송차로 향하고 있다. 뉴스1

승 박사도 “자기의 억울한 점을 한숨까지 쉬면서 이야기를 하는 것, 나는 쓸모없는 사람이라는 말을 그대로 받아들이면 안된다”면서 “국민들을 머니퓰레이션(자신에게 유리하도록 조작하는 것), 조종할 수도 있다”고 지적했다. 그러면서 조씨가 주요 부위를 집중 공격해 피해자를 사망에 이르게 해놓고 본인의 힘든점을 드러내면서 초기엔 펜타닐을 복용했다고 거짓말을 하는 등 그의 행동을 지적하며 “‘사이코패스’일 가능성이 매우 높아 보인다”고 분석했다.

이 교수도 조씨가 사이코패스 검사에서 높은 점수가 나올 것으로 예상했다. 그러면서 “알지도 못하는 사람들을 흉기로 난도질을 하는 이런 사람을 어떻게 할 것이냐”며 “사실상 현존하는 형사정책적인 대안이 없다는 게 문제”라고 지적했다.

이 교수는 “한국은 무기징역을 선고하더라도 결국은 출소하는 시스템인데 33세인 조씨를 20년 뒤인 53세에 다시 사회로 돌려보내는 것에 대한 대책이 없다”면서 “이런 종류의 형사사법 시스템을 운영하는 게 올바른지 많은 고민이 필요하다”고 강조했다.

김희원 기자 azahoit@segye.com