현대차 자동차출고전 점검업무는 ‘불법파견’ 아니다
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
현대자동차 2차 협력업체가 수행하는 자동차 출고 전 점검 업무가 불법 파견이 아니라는 대법원의 판단이 나왔다.
20일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 조재연 대법관)는 현대차 2차 협력업체에서 출고 전 차량 점검 업무를 하던 근로자들이 현대차를 상대로 제기한 근로자 지위 확인 소송에서 원고 패소 판결한 원심을 확정했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
작업지시서 전달이지 작업지휘 아니다 판단
현대자동차 2차 협력업체가 수행하는 자동차 출고 전 점검 업무가 불법 파견이 아니라는 대법원의 판단이 나왔다. 근로자들이 수행한 업무가 간접생산공정으로 현대차 업무에 편입됐다고 보기 어려운데다, 작업지시서가 전달됐을 뿐 업무지휘라고 보기 어렵다는 취지다.
20일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심 조재연 대법관)는 현대차 2차 협력업체에서 출고 전 차량 점검 업무를 하던 근로자들이 현대차를 상대로 제기한 근로자 지위 확인 소송에서 원고 패소 판결한 원심을 확정했다.
해당 근로자들은 완성차량 운송, 출고 전 사전 점검 등 PRS(Pre-Release Service) 업무 과정에서 현대차 전산시스템을 통한 상당한 지휘·명령이 있어 불법파견에 해당한다며 소송을 제기했다. 이들은 현대차 시스템을 통해 협력업체에 작업지시서가 전달되는 등 작업지시가 이뤄졌다고 주장했으나 1·2·3심 모두 받아들이지 않았다.
1심은 “현대차가 협력업체 근로자들에게 상당한 지휘·명령을 했다고 보기 어렵고, 이들이 현대차 사업에 실질적으로 편입되지도 않았다”고 봤다. 2심도 “현대차가 제공한 인수점검 매뉴얼, 체크시트, 차량설명서 등은 도급 업무 방식을 지시·확인하기 위한 것이나 근로자가 수행하는 업무의 세부적인 방식을 지시·확인하기 위한 것이라고 볼 수 없다”고 판단했다. 대법원 역시 원심이 잘못되지 않았다며 같은 판단을 했다. PRF 근로자들이 제기한 소송은 2건이다. 대법원은 지난달 29일 한 사건을 확정하고, 이달 13일에도 동일한 판단을 내놨다.
Copyright © 서울경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- '상추 리필 요청' 사장님은 눈물…손님은 '눈치'…삼겹살집 무슨 일?
- '시체냄새 난다' 신고에 가보니…20대 여성 살던 집 '쓰레기 소굴'
- 흑인 오페라가수, 독일 지하철서 인종차별…법원서 첫 배상판결
- 넷플릭스, 9.99달러 요금제 사라진다
- '걸리면 여자도 팹니다'…흡연 이웃 향한 '살벌한' 경고
- MC몽, 백현·카이 영입설… 녹취록 공개에 '그냥 참았더니'
- '120억으로 불려줄게' 속인 뒤 100억 수표 들고 튄 40대…경찰 추적 중
- 노태문 '더 얇고 가볍고 더 견고'…혁신적 폴더블폰 예고
- 뺑소니 차에 치인 97세 할머니…차량 5대가 밟고 지나갔다
- 김민재, 뮌헨과 5년 계약…‘아시아 역대 최고 이적료’