"중대재해처벌법 위반 1·2호 유죄 판결, 논리적 비약 있어"

송지용 변호사 "행위 단일성·동일성 없으면 개별적으로 판단해야"

중대재해처벌법과 산업안전보건법의 차이점 [한경연 제공. DB 및 재판매 금지]

(서울=연합뉴스) 이승연 기자 = 중대재해 처벌 등에 관한 법률(중대재해처벌법) 위반으로 기소된 사업주에게 실형을 선고한 법원 판결에 논리적 비약이 있다는 비판이 18일 나왔다.

법무법인 시안의 송지용 변호사는 전국경제인연합회 산하 한국경제연구원(한경연)의 의뢰로 작성한 '중대재해처벌법 위반 1·2호 판결상 인과관계 및 죄수 판단의 문제점' 보고서를 통해 이같이 주장했다.

중대재해처벌법은 상시근로자 50인 이상 사업장에서 근로자 사망 등 중대재해가 발생하면 안전체계 구축 및 관련 예산 편성 의무를 다하지 않은 사업주·경영책임자를 처벌하도록 한다.

이와 유사한 취지의 산업안전보건법은 안전관리 책임자의 구체적인 조치 의무를 명시하고 있다.

송 변호사는 논리적 결함이 발견된 판례로 지난 4월 이뤄진 한국제강 대표이사의 실형 선고 사례를 들었다.

창원지법 마산지원은 경남 함안의 한국제강에서 작업 중이던 60대가 1.2t 무게의 방열판에 다리가 깔려 숨진 사고와 관련해 한국제강 대표이사의 중대재해처벌법·산업안전보건법 위반 혐의가 인정된다고 보고 실형을 선고했다.

재판부는 사업주가 안전보건 확보 의무를 위반하면서 실무자의 안전보건 조치 의무도 이뤄지지 않았고, 그로 인해 노동자가 사망에 이르렀다고 연결해 해석했다.

송 변호사는 각 법안이 명시하고 있는 의무의 내용 및 이행 주체가 다른데도 재판부가 행위의 단일성·동일성을 인정한 것에 논리적 결함이 있다고 지적했다.

사업주와 관리 책임자의 의무 위반이 인과관계로 연결된 하나의 행위로 볼 수 없으므로 개별적으로 위법 여부를 판단하는 게 타당하다는 것이다.

관심 쏠린 중대재해법 위반 1호 판결 선고 (고양=연합뉴스) 임병식 기자 = 지난 4월 6일 경기도 고양시 의정부지방법원 고양지원에서 중대재해법 위반(산업재해 치사) 혐의로 기소된 온유파트너스 회사 측 변호인이 취재진 질문에 답하고 있다. 이 회사는 지난해 5월 고양시의 요양병원 증축 공사 현장에서 발생한 하청노동자 추락 사고와 관련해 안전보건 관리 체계 구축·이행 의무를 제대로 지키지 않은 혐의로 기소됐으며, 중대재해 처벌 등에 관한 법률(중대재해법) 위반 혐의로 재판에 넘겨진 사건 중 첫 번째 판결이다. [연합뉴스 자료사진]

송 변호사는 중대재해처벌법 1호 유죄 선고(의정부지법 고양지원)에서도 유사한 논리적 문제가 발견됐다며 중대재해처벌법에 대한 법원의 신중한 논리 전개가 필요하다고 주장했다.

그는 "법리적 논란이 많은 법을 중소 사업장까지 적용할 경우 산업계에 부정적 영향을 미칠 것"이라며 "시민과 여러 전문가의 의견을 반영해 보다 신중한 논리 전개가 이뤄지길 기대한다"고 했다.

중대재해처벌법은 내년 1월 27일부터 50인 미만 사업장에도 적용된다.

winkite@yna.co.kr

▶제보는 카톡 okjebo