후쿠시마 오염수 정부 대응 비판 국회의원 언론사 기고글 교체 논란

국회 기후위기특별위원장 김정호 민주당 의원, 머투 기자들 요청으로 '후쿠시마 오염수' 관련 기고
10일 월요일자 지면 예정, 하루 전 다른 기고로 교체…"취지 안 맞아, 반대의견 받아 추후 예정"

[미디어오늘 장슬기 기자]

▲ 2023년 2월2일 도쿄전력 관계자들이 후쿠시마 제1원자력발전소에서 외신 기자들에게 오염수 저장탱크를 설명하고 있는 모습. ⓒ 연합뉴스

한 경제지 소속 기자 요청으로 야당 국회의원이 칼럼을 작성했는데 예정된 날짜에 실리지 않은 것으로 확인됐다. 해당 기고에는 후쿠시마 오염수에 대해 안전성 검증이 필요하다는 주장으로 현 정부 비판 내용이 포함됐다. 언론사 측에선 당초 요청한 주제가 아니어서 다른 기고로 대체했고, 이후 균형을 위해 여당 쪽 기고를 받아 동시에 싣겠다는 입장이다.

머니투데이 정치부(the300)에서 김정호 더불어민주당 의원에게 기고를 요청했고, 김 의원은 '후쿠시마 오염수 방류' 관련해 안전성 검증이 우선돼야 한다는 내용의 원고를 머투에 보냈다. 김 의원의 원고는 지난 10일자(월요일) 지면에 실릴 예정이었다. 하지만 지난 9일 편집국장이 해당 원고를 싣지 않기로 했고, 다른 부서에서 준비한 칼럼으로 대체했다. 머투에선 각 부서별로 번갈아 칼럼을 받아와 싣고 있다.

▲ 머니투데이

김 의원의 원고는 지난 4일 국제원자력기구(IAEA)가 오염수 해양 방류 최종보고서를 일본 정부에 지출했는데 여기에 심각한 문제가 있다면서 이 문제점을 지적하는 내용이다. 윤석열 정부에 대한 비판 내용도 담겼다. 김 의원은 현 정부가 IAEA 최종 보고서 내용에 문제제기를 하지 않고 일본이 오염수를 방류하더라도 한국 해역에 미치는 영향이 거의 없다는 식의 반응을 보였고 이처럼 일본 정부의 입장을 맹목적으로 수용해선 안 된다고 비판했다.

이를 두고 여러 해석이 나온다. 김 의원 기고가 이미 국회나 언론 등에서 나왔던 비판인데 머투가 현 정부나 여권의 눈치를 보느라 배제한 것 아니냐는 해석부터 '정부·여권의 입장이 없기 때문에 보류됐을 뿐'이라는 의견도 있다. 타 언론사들과 같이 '머투 공식입장과 다를 수 있다'는 문구를 넣어 노출하면 되는데 굳이 일을 키웠다는 시각도 있다. 또 많은 사안에서 찬반 입장이 있는데 '후쿠시마 오염수 방류'와 같은 전국민적 관심 의제를 다루지 못하는 게 부적절하다는 평가도 가능하다.

기고가 실리지 않은 것에 대해 머투 정치부 기자들이 의원실에 사과한 것으로 알려졌다.

김 의원 측에선 예정된 날짜에 실리지 않은 것에 의아하다는 반응을 보였다. 회사 차원의 결정이었지만 정치부 기자들을 통해 문제를 조율 중이라고 전했다. 김 의원실 관계자는 지난 11일 미디어오늘과 인터뷰에서 “후쿠시마 오염수 이슈가 하루 이틀 만에 사라질 이슈는 아니라서 정치부 기자들과 '기고가 나가는 방향으로' 해법을 찾고 있다”고 말했다.

김익태 머투 편집국장은 지난 12일 미디어오늘에 “(지난달 19일 선임된) 김정호 신임 국회 기후위기특별위원장에게 위원장을 맡게 된 포부에 대한 기고(7.5매)를 요청했고 기후위기 관련 글을 쓰겠다고 해 기고가 진행됐는데 토요일 밤(8일) 당초 얘기했던 주제와 관련 없는 후쿠시마 오염수 관련 내용으로 16매 분량으로 왔다”며 “일요일(9일) 오후 편집 과정에서 이를 알게됐고 김 의원 측에 양해를 구하고 관련 조치를 취했다”고 설명했다. 김 국장은 “김 의원 기고는 균형 있는 보도를 위해 여당 쪽 기고를 받아 동시에 내보낼 예정”이라고 했다.

[미디어오늘 바로가기][미디어오늘 페이스북]
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]