U-17 아시안컵 다녀온 김종혁 심판 "한일전 판정은 오심"

(MHN스포츠 금윤호 기자) K리그와 함께 국제심판 활동을 하고 있는 김종혁 주심이 최근 연령별 대회에서 일어난 판정에 대해 쓴소리를 날렸다.

대한축구협회는 12일 홈페이지를 통해 최근 두 차례 연령별 국제대회에 다녀온 김종혁 심판과의 인터뷰 내용을 공개했다.

김종혁 심판은 20세 이하(U-20) 월드컵에서 한국이 치른 조별리그 1차전 프랑스와의 경기에서 이해하기 어려운 판정으로 페널티킥을 허용한 장면에 대해 "국제축구연맹(FIFA)는 매 경기 다음날 심판들을 모아놓고 경기 분석을 실시한다"면서 "한국과 프랑스전의 페널티킥은 파울이 아니라는 결론이 났다"고 밝혔다.

이어 김 심판은 "김존홍 골키퍼와 프랑스 공격수가 공을 향해 도전하는 상황이었다"며 "만약 주심이 페널티킥을 선언했다면 비디오판독(VAR) 심판은 다른 각도 영상을 제공해 주심에게 두 번째 기회를 제공했어야 했다. 이는 주심과 VAR 모두 실수한 것"이라고 꼬집었다.

한국이 준우승을 거둔 U-17 아시안컵에서도 판정 논란이 벌어졌다. 그러나 이 대회에서는 VAR이 가동되지 않아 국내 축구팬들의 아쉬움은 더욱 컸다. 이를 두고 김 심판은 "아시아축구연맹(AFC)이 어떤 이유로 VAR를 하지 않았는진 정확히 알지 못한다"며 "아시아에서 VAR를 시행하지 않는 국가도 많고 VAR 심판 수도 적어 그런 것 같다"고 말했다.

해당 대회 결승전에서 한국은 고종혁의 전반전 경고누적 퇴장과 후반전 김명준이 걸려 넘어지는 상황에서 페널티킥을 얻지 못했고 결국 0-3으로 패하면서 국내 팬들은 당시 태국 주심이 일본을 위한 편파 판정을 했다며 분노했다.

이를 두고 김 심판은 "개인적으로 김명준이 골키퍼에 걸려 넘어진 장면은 반드시 페널티킥을 줘야하고 상대 골키퍼에게도 경고를 줘야 한다고 생각한다"며 "고종현의 경고 누적 퇴장도 과한 측면이 있다. (특히) 두 번째 경고는 중요한 공격 기회 저지로 보고 해당 판정을 내렸다면 납득이 가지만 첫 번째 파울은 경고를 주기엔 좀 약했다"고 답했다.

두 대회에서 연이어 아쉬운 심판 판정으로 인상을 찌푸리게 되면서 국내 축구팬들은 한국의 축구 외교력이 부족해 이 같은 일을 당한 것 아니냐는 주장했다. 그러자 김 심판은 "축구 외교력과 심판 판정은 별개 문제"라면서 "축구 외교력이 부족해 편파 판정을 당한다는 것은 있을 수 없다. 심판은 능력에 따라 평가받아 좋은 경기에 배정되고 더 높은 무대로 갈 수 있는 시스템이기에 고의적으로 오심한다는 것은 있을 수 없다"고 잘라말했다.