[뉴스라운지] 여야, 양평고속도로·오염수 방류 대치 격화

■ 진행 : 함형건 앵커

■ 출연 : 조해진 국민의힘 의원, 고영인 더불어민주당 의원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스라운지] 명시해주시기 바랍니다.

[앵커]

정치라운지, 오늘은 조해진 국민의힘 의원, 고영인 더불어민주당 의원과 정국 현안 짚어보겠습니다. 안녕하세요? 서울~양평 고속도로 백지화를 둘러싼 정치권 공방 사그라들지 않고 있습니다. 어제 국토교통부가 기존 안과 달리 대안노선이 어떤 점에서 더 효율적인지 여기에 대해서 설명하는 그런 기자간담회를 열었었는데요. 이와 관련해서 어느 정도 설득력이 있었는지 이것부터 한 번 종합적으로 짚어보고 다른 논점을 더 짚어보겠습니다. 어떻게 보셨습니까?

[조해진]

정부 발표에 따르면 일단 원안은 만드려고 하면 남한강을 두 번 건너야 하니까, 강에 교각을 두 번 만들어야 되는데 대안은 한 번만 건너가면 되기 때문에 환경생태에 미치는 악영향이 덜하다는 것. 그다음에 무엇보다도 그 대안을 통해서 수용할 수 있는 교통량이 차량 대수가 하루에 2만 4000~5000대, 원안은 한 1만 5000대. 그러니까 1만 7000~8000대 정도 나오는데 더 많다. 그다음에 상수원보호구역도 원안은 12km인데 대안 노선은 10km 정도 지나가게 되고 철새도래지도 마찬가지로 원안은 4km 정도 지나야 하는데 대안은 1km 정도 지난다. 여러 가지 무엇보다도 그 지역 주민들이 양평 지역 주민들이 물론 조금씩 의견이 갈리겠지만 다수가 대안을 원하고 있다는 점이 또 중요한 것 같고요. 그 이전에 원래 2017년도에 서울-양평간 고속도로가 만들어진다고 정부가 고속도로 5개년 계획 발표했을 때 그때부터 지역에서는 정부가 검토하는 안 중에 남양평IT로 연결해서 강상면에 있거든요. 남양평IC로 연결해서 JCT를 만드는 안도 검토되고 있다고 해서 주민들이 그에 대한 기대를 많이 했었고 2018년도에 대우건설이 민자로 이거를 추진하려고 했을 때도 강하면에 IC를 만들고 강상면에 JCT를 만드는 안을 또 검토를 했었고. 더 중요한 것은 문재인 정부 때 용역을 줘서 두 회사가 공동용역을 했는데 거기서도 대안 쪽으로 안을 만들어서 국토부에 보고했었고 그런 것들이 다 종합돼서 정부가 이런 발표를 했다고 생각이 듭니다.

[앵커]

저희 화면에도 나왔습니다마는 환경성이라든가 교통수요라든가 비용에 대한 언급도 있었고요. 그래서 대안노선이 좀 더 낫다. 이런 것이 국토부의 해명인데 그럼에도 불구하고 여러 가지 의혹이라든가 의구심을 표시하는 분들은 여전히 지금 남아있고 민주당 쪽에서도 반대하고 계셔서요. 민주당 쪽에서는 어떻게 보셨습니까?

[고영인]

원래 서울-양평 고속도로에 처음 시작의 원인 자체가 6번 국도가 너무나 혼잡해서 양평의 두물머리가 풍경이 좋고 굉장히 관광지로 각광받고 있는 곳인데 이러한 교통을 분산시키자, 이런 것에 의해서 출발이 됐던 것이고요. 그래서 지금 몇 가지 내용을 가지고 원래 양서면이냐, 강상면이냐라고 하는 것들의 효율성을 가지고 얘기하는 것은 지금 본질에서 논점이 벗어난다라고 생각하고 있고 이번 사건은 2008년부터 13년간 한 번도 양서면으로 가는 것에 대해서 내부의 주민들도 그렇고 또 양평군에서도 문제 제기를 하지 않은 사건이 갑자기 바뀌었다는 거예요, 종점이. 그리고 바뀌었는데 보니까 거기에 대통령 처가가 인근의 여러 가지를 다 합해보면 축구장 4~5개 정도의 땅을 보유하고 있다라는 것. 그래서 이것이 도대체 어떻게 된 일이냐라고 하는 것들을 규명하자라고 지금 이 문제를 보고 있는 거거든요.

그래서 저는 한마디로 얘기하면 이거는 대통령 처가 부동산 특혜 의혹 사건이다, 이렇게 보고 이 의혹 사건을 철저히 규명하고 양평 군민들이 원하는 바가 무엇인지 찾아서 정상화시키는 것이 이 문제 해결점이다, 이렇게 보는데요. 우리가 그렇게 보는 이유는 첫 번째는 기존의 양서면에서 노선을 변경해야 할 필요성을 아무도 제기 안 한 상태에서 주민들에게 의견을 묻지 않았다는 거예요. 그래서 공청회도 없었고 또 군의회 사람들도 알지 못했다는 것이고 특히 행정부의 책임을 지고 있는 양평군이 한 번도 그걸 바꿔서 얘기한 적이 없습니다. 그래서 이전에 김선교 국민의힘 군수일 때도 그랬고 우리 정동균 민주당 군수일 때도 그랬고 하물며 지금 현 군수도 올해 1월달에 어떤 게 좋겠냐고 국토부에서 다른 세 안을 가지고 다시 물어봤을 때도 양서면을 우선적으로 호의적으로 봤고 강상면 부분에 대해서는 경제성에 있어서도 이건 검토해 봐야 할 소지가 있다. 그리고 사업 비용도 너무 많이 든다, 이렇게 부정적으로 분명히 대답을 했거든요. 그런데 이게 5월 들어서 전략환경영향평가에서 갑자기 결정된 것들이 확인돼서 이런 문제가 야기된 거고요.

그리고 마지막으로 가장 황당한 사건은 원희룡 장관이 만약에 이렇게 민주당이 계속 제기한다면 백지화시키겠다, 이렇게 선언해버렸어요. 이건 애들 장난하는 것도 아니고 군민들의 원하는 바가 뭔지를 가지고 장관이 성실하게 그것에 대해서 답변해야 할 위치에 있는 사람이 마치 우리 연말에 방귀 뀐 사람이 성낸다, 이런 식으로 어떻게 보면 누가 도둑놈이다 이렇게 외치는데 도둑놈이냐 아니냐를 해명하는 것이 아니라 없던 일로 하자, 이런 양상으로 가고 있거든요. 그래서 이러한 전반적인 것들이 굉장히 켕기는 구석이 많이 있구나, 이런 것들을 다시 한 번 확인하는 거고요. 그래서 결론적으로는 이 결정, 종점이 이렇게 느닷없이 바뀌는 과정에서 정상적인 절차를 밟았느냐, 그리고 대통령 처가의 전반적인 땅 소유 형태를 알고 있었느냐. 또 이런 종점의 변경 과정에서 혹시 용산 대통령실에서 어떤 지침이라든가 외압이 있었느냐. 이런 부분에 대해서 정확하게 규명을 하는 것들이 우선이라고 생각하고요. 저는 궁극적으로는 이것에 대한 대답은 원희룡 장관뿐만 아니라 대통령 그다음에 부인이 직접 대답해야 할 그런 사안이다, 이렇게 보고 있습니다.

[앵커]

여러 가지 해결되지 않은 그런 의구심들이 많이 남아 있다. 그런데 만약에 변경된 노선이 훨씬 여러 가지 면에서 국토부가 얘기하는 대로 더 나은 지점들이 많다면 왜 애초에 그러면 예타를 할 때는 이 변경노선이 올라가지 않았는지 이 부분에 대해서는 많은 분들이 궁금해하는 것 같아요. 어떻게 보십니까?

[조해진]

자세한 사정은 모르지만 과거의 사례에도 국토부 발표에 따르면 예타에서 통과됐던 것이 본 정식 타당성 조사에서는 바뀐 경우가, 8개 가운데 4개 정도가 50% 정도 비율이 있는 거다. 민주당은 그런 예가 없다고 발표를 했는데 국토부에서는 그게 아니다. 근래에도 예타 통과된 4개의 안 중에서 정식 타당성 조사에서 4개가 바뀌었다라고 이야기했는데 쭉 말씀하신 2008년도 이후에 아무 변화가 없던 것이 왜 갑자기 바뀌었느냐라는 것에 대해서 의혹이 있다면 그건 우리 정부가 아니라 문재인 정부가 답할 사안이에요. 쭉 말씀하신 대로 2021년도 4월에 예타가 확정이 됐거든요. 그걸 그 당시에 민주당 군수였던 정동균 군수가 자기가 직접 발표하고 그렇게 했는데 그때는 원안대로 발표를 했습니다, 예타에서는. 그런데 그거를 그다음 해인 2022년도 1월에 들어가서 본 타당성 조사, 정식 타당성 조사에 들어갈 때는 문재인 정부가 용역을 또 따로 줬어요, 1월달에.

[앵커]

용역을 의뢰한 시점이 1월입니까? 3월입니까?

[조해진]

1월에 줬는데 3월에 확정된 거죠. 1월에 공고를 해서 3월에 확정이 됐는데 그게 민간기업체의 동해기술공사랑 경동엔지니어링 두 회사가 공동용역을 했습니다. 그리고 3월에 용역 조사에 들어가서 5월에 그 안을 만들어냈어요, 그 두 달 동안에. 그게 지금 대안입니다.

[앵커]

그런데 이 용역을 의뢰한 시점, 확장한 시점이 3월이었고요. 3월은 대선이 있었던 그런 시점하고 맞물리기도 하고.

[조해진]

대선이지만, 선거 기간이지만 정부는 문재인 정부입니다. 문재인 정부는 5월까지 있었으니까 그 정부에서 진행된 겁니다.

[앵커]

두 달 후에 변경노선안이 제안이 됐는데 그건 또 5월, 새 정부가 출범하는 시점하고 맞물려서. 그러면 이 기간을 문재인 정부로 볼 것이냐...

[조해진]

당연히 문재인 정부죠. 대통령이 문재인인데 그 기간을 우리한테 이야기하면 됩니까? 말이 안 되죠.

[앵커]

어떻게 보십니까?

[고영인]

정식 임기는 물론 5월이지만 사실상 대통령 선거가 있었고 또 당선자가 확정이 되면 전반적인 상황이 변화하는 것들이 맞고. 그런데 더 근본적인 문제는 우리가 지금 이 종점을 강상면으로 결정을 해나가는 데 있어서 국토부가 처음에 얘기한 것은 제안자가 누구냐라고 했을 때 양평군이라고 얘기했거든요, 줄곧. 그러다가 오늘인가 이렇게 또 설계 용역을 했던 것들도 확인해서 얘기하고 있는데 그건 그것대로 물론 살펴봐야 되겠지만 가장 중요한 것은 어쨌든 이 부분에 대해서 우리가 예비타당성 조사를 21년에 할 때 우리는 이런 절차를 국가에서 공인된 기관에다가 맡기고 그것에 대한 결정을 존중해서 하는 거거든요. 그걸 KDI가 한 거거든요. 그러면 우리 국가공인기관이 한 것에 대해서 설계회사에서 제안한 부분을 가지고 그 비중을 나눌 수가 없고 중요한 것은 그러면 용역을 해 볼 수 있는데 이것을 결정하는 과정이 투명해야죠. 13년 동안 변함이 없었던 것들을 바꾸려면 당연히 공청회라든지 그다음에 그 살고 있는 주민과 또 그 행정의 주체인 양평군의 의견을 들어서 해야 되는데 이거 무슨 군사작전입니까? 왜 비밀스럽게 누구도 몰랐던 사실을 어느 날 깜짝쇼로 발표했냐는 말이에요. 거기에서 지금 의문을 우리가 제기하는 거고 그 깜짝쇼의 결과가 대통령 처가가 잔뜩 땅을 사들인 그곳이다라고 하는 데서 지금 문제가 되는 건데 이것을 자꾸 핀트가 어긋나서 문재인 정부 탓을 하고 있는데 과연 주민이 어디로 예상을 하고 있었냐. 그리고 무엇을 바라느냐, 이런 것들에 맞춰서 이것을 봐야하죠. 그래서 이것을 자꾸 핀트를 어긋나는 쪽으로 가서는 안 된다고 생각합니다.

[앵커]

그런데 지금 새롭게 국힘 쪽에서 문제제기하신 부분이 기존의 노선 부근에는 민주당 인사들의 토지가 지금 발견됐다, 특히 정동균 전 양평군수를 비롯해서 몇 분이 토지를 소유하고 있는 것이 발견이 됐는데 그렇다면 그것 또한 여러 가지 이해충돌 소지가 있는 것이 아니냐 이것이 국힘의 문제 제기고요. 그러면 민주당 쪽에서는 뭐라고 하시겠습니까?

[고영인]

일단 이것은 조금 다른 사안을 같은 사안처럼 물타기하면서 제기하는 거다, 이렇게 보는데 일단 정동균 전 군수는 거기에서 50년간 사신 분이에요. 그리고 지금 원래 양서면 그쪽에 약 1만 제곱미터, 그러니까 한 3000여 평 되겠죠. 이 3000여 평의 기존 땅이 있었고, 그런데 집앞에 진입로, 이런 것들을 얘기하면서 약 250~260평 되는 그런 땅을 매입을 했다는 거예요. 그런데 그분이 그 설명한 대로 한 건지 마음에 다른 게 있는지 이걸 제가 100% 대변할 수 없습니다, 물론. 그렇지만 원래 50년간 살고 있고 기존부터 원래 있던 땅에다가 자기 집앞에 뭔가, 원래 살고 있는 집에 그런 진입로의 시비 여부 때문에 했다라는 것들이 상당히 우리가 설득력 있는 해명이라고 보여지는 부분이고 중요한 것은 정동균 군수가 이것의 집값을 올리기 위해서 다른 쪽으로 결정된 것을 노선을 바꿔서 개입했다든가 이런 게 아니기 때문에 오히려 지금 투기성으로 의심되는 이 사안하고는 질적으로 다른 거거든요. 그렇기 때문에 이 사안을 가지고 하는 것은 물타기용으로 약간 억지스러운 부분이 있습니다.

[앵커]

하지만 직접 관여했는지 관여 안 했는지 여부는 우리가 모르더라도 어디까지나 우리가 고위공직자 그리고 고위공직자 가족들의 소유 토지와 관련한 여러 가지 노선변경, 이해충돌 부분에 대해서 주목하는 건데요. 토지를 구매한 시점 자체가 예비타당성 조사 결과 발표를 앞두고였어요. 이 시점도 애매한 것 같아요. 어떻게 보셨습니까?

[조해진]

민주당의 조금 전의 정동균 군수는 그 땅 가진 지 50년 됐다고 하는데 김건희 여사 일가의 땅은 선대로부터 있어 온 선산입니다. 훨씬 더 오래됐습니다. 양평에 오랫동안 윗대로부터 사신 집안이에요, 그 집안이. 그 땅입니다. 그 땅인데 최근 대안에 그쪽으로 온다고 하니까 이게 특혜주려고 하는 거다라고 하면 지금 정동균 전 군수도 그렇고 민주당도 그렇고 대안으로 가면 안 되고 이건 특혜니까 원안으로 해야 된다고 하는 것 같은데 원안으로 계속 가자고 고집하는 것은 결국 정동균 군수 일가 땅하고 본인 땅이 그 근처 혹은 옥천면에 있는데 그거 특혜 보게 해 주려고 지금 계속 그러고 있는 것밖에 안 되고 있는 거거든요. 더구나 또 하나는 김건희 여사 땅은 윗대로부터 선산이 있어 왔지만 이거는 조금 전에 말씀하셨지만 원래 있었던 일가 땅 말고 땅을 별도로 구입을 했어요. 2000년도에 옥천면 아신리, 자기 고향입니다마는 가서 땅 사서 집짓고 살다가 20년 지나서 2020년 12월에 자기 부인 이름으로 3억 5000을 줘서 세 필지에 853평방미터, 평수로 보면 258평을 사요, 토지를. 3억 5000이면 서울에서 별 큰 돈이 아닌지 모르겠는데 지역에서는 엄청 큰 돈으로 땅 매입한 거거든요.

그런데 그게 핑계를 대는 게 사유지라서 통행하는 데 어려움이 있을 것 같아서 샀다고 하는데 말이 됩니까? 20년 동안 멀쩡하게 잘 살다가 그다음에 2021년도 4월에 본인 입으로 가까운 종점 노선으로 예타가 통과됐습니다라고 발표를 하는데 4개월 전에 부인 이름으로 3억 5000만 원을 주고 땅을 샀단 말입니다. 20년 동안 가만히 멀쩡히 잘 살다가 갑자기 불편한 일이 생긴 것처럼. 그거야말로 부동산 투기라고 이야기할 수밖에 없는 거죠. 김건희 여사는 그냥 자기 땅이 선대로부터 있었는데 도로가 그쪽에 나니까 사실 IC가 그쪽으로 난다면 혜택이 있을지 모르겠지만 JCT가 나는 것은 사실은 김건희 여사도 그렇고 양평군민들도 사실 별로 도움이 안 되기 때문에 군민들도 IC를 만들어 달라고 하는 거거든요. JCT에 대해서는 크게 관심이 없습니다. 김건희 여사 땅은 JCT예요.

[고영인]

핀트가 조금 어긋나신 것 같은데 지금 정동균 군수는 거기서부터 오랫동안 자기 필요에 의해서 땅이 있었고 또 자기가 살아야 하잖아요. 그러니까 살 집을 산 것 자체가 도덕적으로 문제가 있습니까? 그래서 그렇게 살고 있었던 것이고. 살고 있었던 것이고. 지금 문제가 되는 것은 약 260여 평의 이 땅을 샀다라고 하는 거, 예타 전에. 그렇기 때문에 이 부분들에 대해서 검증이 필요하다면 할 수도 있다고 봅니다, 저는. 그런데 지금 중요한 것은 그분은 원래부터 양서면으로 종점이 된 거는 본인이 군수일 때 영향력을 끼쳐서 자기 땅의 땅값을 올리기 위해서 바꾼 게 아니고 그전에 김선교 국민의힘 군수가 12년 동안 할 때, 또 정병국 국회의원이 있을 때 그 노선을 계속 견지했던 거예요, 유지했던 겁니다. 그러니까 본인은 그 상태에서 원래 자기 땅이 있었던 거고 양서면으로 종점을 방향을 세웠던 것은 전 군수가 한 거예요. 그런데 지금 이 사건의 문제는 뭡니까? 멀쩡히 오랫동안 논의되고 다 그런 줄 알고 있던 땅이 지금 현 정부 들어서 급전해서 이것이 대통령 처가가 그리고 조상 대대로 있다고 하는데 그 이후에 산 땅이 많죠. 그래서 장모도 있고 처남도 있고. 그래서 이 땅들이 갑자기 바뀌는 과정에서 이건 굉장히 권력형 비리형 특혜다, 이렇게 의심되기 때문에 이것이 문제가 되고 있는 거죠. 이걸 비교할 걸 비교해야죠.

[조해진]

정동균 군수는 자기 땅에 특혜를 보려고 종점을 그쪽으로 당겼다가 아니고 2021년도 4월에 그걸 발표했는데 넉 달 전에 거기 가까운 데 땅을 샀다는 것 아닙니까?

[고영인]

그러니까 다르게 보면 마치 없던 땅을 투기성으로 이렇게 했다라고 비추어지게 지금 뉘앙스로 얘기하는데 3000평 정도의 자기 땅이 있었고 집앞에 그렇게 해서 약 260평 정도의 그 땅 자체가 얘기가 되고 있는 거라는 거예요. 그래서 이걸 단순히 투기용으로 해서 종점이 바뀐 대형 사건의 원인을 밝히는 문제하고는 차원이 다르다고 얘기하는 거죠.

[앵커]

지금 여야의 주장이 엇갈리고 있는데 국민들 입장에서는 사실 양쪽 주장 다 들어봐도 다 당황스러울 것 같습니다. 그래서 여론에 어떻게 반영되고 있는지, 여론에도 큰 변수가 되고 있는 것 같은데요. 리얼미터 조사를 보겠습니다. 윤석열 대통령의 지지율이 39.1%를 기록했고 특히 지난주의 흐름을 보면 화수목요일까지 꾸준히 하락하는 흐름을 보이기도 했고요. 지금 오염수 공방도 뜨겁습니다마는 고속도로 특혜 의혹도 굉장히 뜨거운 감자이기 때문에 얼마나 영향을 줬다고 보시는지요?

[조해진]

그건 영향이 없는 것 같아요. 표에도 나오지만 원희룡 장관이 6일에 그걸 발표했는데 그 이전에 4일에 발표해서 대통령 지지율이 조금씩 떨어지고 있었습니다. 오히려 원 장관이 그걸 취소하겠다고 발표하고 나서 대통령 지지율은 오히려 올라갔습니다. 이거는 관계없는 거죠. 관계 있었다면 이게 호재로 작용했다고 봐야죠.

[앵커]

목요일에 백지화 선언을 갑자기 했었고 6일에 조사 결과까지 나오는데요. 5일, 6일은 떨어졌고 7일은 다소 올라갔습니다.

[조해진]

그러니까 4일, 5일은 이 이슈가 나오기 전이거든요. 전에는 떨어졌단 말입니다. 그런데 이슈가 터지자마자 또 올라갔어요. 그러니까 이거는 오히려 영향을 줬다면 저는 어떤 영향을 줬는지 모르겠지만 수치로 나타난 걸 보면 오히려 호재라고 이야기해야 할 상황이 돼버린 거죠. 수치를 가지고 이야기하자면.

[앵커]

주 중반에는 저 문제가 계속 제기됐기 때문에.

[조해진]

취소 발표한 게 핵심이니까 그것 때문에 그 이슈가 터진 거잖아요.

[앵커]

취소해서 백지화 선언으로 올라갔다고 보시는 겁니까?

[조해진]

아니요, 그렇게 해석하기 어려운데 수치가 그렇게 되어 있으니까, 올라가는 걸로 나와 있잖아요, 지금.

[앵커]

어떻게 보십니까?

[고영인]

일단 지금 말씀하신 것처럼 이번의 사건이 여기에 100% 반영됐다 그렇게 보이지 않는 측면이 있어요. 그런데 중요한 것은 앞으로 저 추이, 약간의 변화지만 이걸 보면서 앞으로 어떤 것들이 벌어질 것인가 이걸 예측하는 게 중요한데 우리 민주당도 지난번 LH 사태로 인해서 사실은 저희들이 서울시장도 지고 또 대선도 지고 엄청 영향을 끼친 사건이거든요. 국민들은 땅 투기라든지 부동산에 대해서 굉장히 예민합니다. 그런데 지금 가뜩이나 다 모두 고통 속에 있는데 권력을 쥐는 것에 그치지 않고 땅을 가지고 이게 재산 증식까지도 우리 위정자가 하는 게 아닌가, 이 생각을 할 때 굉장히 여기에 대해서 분노스러워할 수 있는 거죠. 물론 그 사건이 확정된 건 아니지만 그렇기 때문에 이것이 앞으로 양상이 점점 전개될수록 그 분노는 커질 거라고 보고요.

특히 원희룡 장관의 행태를 보면 지금 국민들이 어이가 없어서 입이 다물어지지 않아요. 여태까지 본 적이 없는 행태들이에요, 국민의힘의 모습을 보면. 당시에 원희룡 장관이 발표를 할 때 조해진 의원님은 안 계셨죠? 뒤에 의원님들이 병풍을 섰어요. 그런 일이 없는데 과연 이게 원희룡 장관 개인의 판단으로만 백지화를 선언했을까. 저 정도로 의원들이 뒤에 서서 발표를 옹호할 정도가 되면 용산에 대한 영향력이 꽤 있지 않았을까 그러면 이 영향력이라고 하는 것이 지금 국민들이 갖고 있는 의구심을 더 증폭할 수밖에 없는 거거든요. 그래서 지금 여러 가지 해명이 굉장히 비본질적인 실제 제가 아까 방귀 낀 사람이 성낸다고 그것까지 인용을 했는데 진짜 해명을 하고 사과하고 반성하고 진지하게 검토해야 하는 사람이 오히려 지금 민주당의 문제 제기 자체가 문제다, 이렇게 해서 이걸 괴담으로 하고 직을 걸고. 요즘 직을 거는 분들이 많아요. 한동훈 장관 흉내를 내는 것인지 모르겠는데 박민식 부장관도 백선엽이 친일파가 아니면 직을 걸겠다고 하고 원희룡 장관도 직을. 이거 국민들에게 이렇게 협박 정치를 해도 되는 겁니까? 그건 아니라고 보고요. 그래서 저는 지금의 이 양상을 겸험하게 보고 지금 이 문제를 진실되게 접근해서 이거를 원안으로 가든 주민들의 요구를 정확하게 해야지 백지화의 협박 정치로 이 문제를 무마시키려고 하다가는 아마 지지율이 점점 더 국힘이 급전직하할 것이다, 저는 그렇게 예상합니다.

[조해진]

민주당이 이런 괴담 선동을 후쿠시마도 마찬가지고 과거 광우병이나 천안함 또 사드 다 마찬가지지만 민주당의 괴담 정치가 국민들은 조금조금씩 깨어가고 있는데, 왜냐하면 당했구나, 속았구나라는 걸 느끼면서 옛날처럼 그렇게 휘둘리지는 않지만 그래도 아직은 먹힌다고 생각하고 그렇게 하는데 그 바람에 민주당의 정치하는 모습이 정말 극단으로 가고 있고 이건 단순히 국회에서 다수 의석을 가지고 발목잡는 걸 떠나서 국책사업을 이런 식으로 완전히 망가뜨려버리기 때문에 이런 상태로 가면 나라 운영이 될 수가 없습니다. 그러니까 민주당의 이런 극단적인 행태에 대해서는 특별한 처방이 필요하다. 저는 그래서 이번 결정을 잘했다고 봅니다. 그리고 그렇게 안 할 수가 없는 게 민주당이 선거용으로 이렇게 흠집내고 흑색선전하고 모략하고 이렇게 해서는 결국은 사업을 계속 방해할 것이기 때문에 정부가 하려고 해도 할 수가 없어요. 그러니까 민주당이 딱 그런 행태를 그만두고 국민들한테 사과하고 다시 이런 일 안 하겠다 하기 전에는 이 사업뿐만 아니라 어느 사업이라도 할 수가 없어요.

[앵커]

알겠습니다.

[고영인]

난처한 상황이 되면 괴담으로 책임 떠넘기기 하는데...

[앵커]

고 의원님, 시간이 다 돼서요.

[고영인]

진짜 기이한 것은 백지화 소동 자체를 보면 그게 괴담입니다.

[앵커]

알겠습니다. 다음 주 17일인가요. 원희룡 장관과 함께 현안질의가 진행될 예정인데요. 그 자리에서는 또 어떤 심도 있는 논의가 오갈 수 있을지, 정치권이 지금 많은 분들이 여전히 궁금해하고 있는 여러 가지 사안에 대해서 어떻게 해법을 찾을지 좀 더 지켜보도록 하겠습니다. 오늘 말씀 여기까지 듣겠습니다. 조해진 국민의힘 의원, 고영인 더불어민주당 의원 두 분과 함께했습니다. 고맙습니다.

※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'

[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가

[전화] 02-398-8585

[메일] social@ytn.co.kr

[저작권자(c) YTN 무단전재 및 재배포 금지]