민주연구원 “IAEA 보고서, 과학적 근거 미흡”

“오염수 방류 영향 평가 안 돼”
“평가대상 핵종 확대 필요해”

박광온 더불어민주당 원내대표가 11일 오전 국회에서 열린 IAEA 후쿠시마 오염수 보고서 검증 민주연구원 현안긴급토론회에서 참석자들과 포즈를 취하고 있다. 왼쪽부터 송기호 민주당 후쿠시마오염수 원내대책단 부단장, 정춘숙 원내수석부대표, 정태호 민주연구원장, 백도명 서울대학교 의과대학 명예교수, 박광온 원내대표, 한병섭 원자력안전연구소 소장. 연합뉴스

[서울경제]

더불어민주당 싱크탱크인 민주연구원이 11일 토론회를 열어 국제원자력기구(IAEA)가 발간한 ‘후쿠시마 오염수’ 보고서의 과학적 근거가 미흡하다고 비판했다.

이날 국회에서 열린 ‘IAEA 후쿠시마 오염수 보고서 검증 토론회’에는 발제를 맡은 백도명 서울대학교 의과대학 명예교수를 비롯해 박광온 민주당 원내대표, 정태호 민주연구원장 등이 참석했다.

박 원내대표는 “일본 정부는 IAEA 보고서가 중립적이고 객관적이라고 하고 있다”며 “오늘 토론회에서 보고서가 일본 맞춤형의 한계를 갖고 있다는 점을 지적해주실 것을 기대한다”고 말했다.

정 원장도 “이번 IAEA 보고서를 보면 과학적으로도 문제가 많다”며 “다핵종제거시설(ALPS)이 제대로 운영되고 있는지, 또 오염수가 과학적으로 검증된 건지, 방류하는 동안 해양생태계의 영향에 대해 검증해야 한다”고 강조했다.

발제를 맡은 백 명예교수는 IAEA 보고서가 △오염수 방류의 영향에 대해 제대로 검증하지 않고 있다는 점 △보고서의 평가대상 핵종이 적다는 점에 대해 우려를 제기했다.

백 교수는 “우리가 물어야 할 질문은 기존에 오염된 바다가 있을 때 알프스를 거친 물을 버리면 그것이 어떤 추가적인 변화를 일으킬 것이냐는 것”이라면서 “알프스를 거친 물뿐만이 아니라 전체 시설을 대상으로 평가할 것을 조언했지만 반영되지 않았다”고 지적했다.

또 “IAEA는 반감기가 짧은 핵종들을 모니터링에서 제외하도록 권고해 혼란을 유발했다”며 “보고서의 평가대상 핵종을 30종에서 67종으로 확대해야 한다”고도 설명했다.

유정균 기자 even@sedaily.com