이정현 “민주당, 윤석열 눈 똑바로 보고 윤석열 하고 싸우라”

“대통령은 상대 못하고 가족문제만 공격”
“검찰총장, 후보시절에도 김건희 정쟁화”
“중도층은 싸우는 것 그만 좀 하라고 해”
“대통령 일가에 혜택주는 국민수준 아냐”
“윤 대통령 별명 ‘Mr, 지방시대’ 명명”
“지방시대위원회 ‘지방발전공약’ 추진”

▲ 이정현 지방시대위원회 부위원장 사진 : 연합뉴스

이정현 전 청와대 홍보수석은 “저는 민주당에게 얘기를 하고 싶다”며 “당신들은 정치하는 사람이고, 다시 정권을 잡고 수권하겠다고 한다면 수권의 상대인 윤석열 대통령을 바라보고, 윤석열 눈을 쳐다보고, 윤석열이 하고 싸워봐라”고 작심 발언을 했습니다.

이 전 수석은 오늘(10일) 아침 KBS1라디오 ‘최경영의 최강시사’에 출연해 ‘국토부 장관의 양평 고속도로 백지화 논란’에 대한 토론 중 민주당의 (김건희 여사)공격에 대해 “어떻게 한 번도 아니고 두 번도 아니고, 3년 내내 자기 상대인 윤석열은 상대를 하지 않고 맨 그렇게 가족들을 가지고 그런 식으로 공격을 하는 정당과 정쟁을 하게 된다고 그게 정말 국민들이 제대로 신뢰를 할 수 있다고 보느냐, 물론 지지자들은 환장하고 미치고 좋아하겠죠”라며 강경하게 반격을 가했습니다.

이 전 수석은 “그렇지만 중도에 있는 사람들은 그만 좀 해라, 지금 무슨 조선시대 때도 아니고 무슨 예속논쟁을 하는 듯이, 만장 글씨를 뭘로 쓸 거냐로 장례도 안 치르고 6개월 동안 싸우는 그런 싸움을 국민들한테 보여 줄래”라고 한다며 “윤석열 눈을 쳐다보고 윤석열하고 싸워봐라 이런 얘기하는 사람들 많다”고 민주당의 직격했습니다.

이어 이 전 수석은 “우리가 야당이어도, 또 우리뿐만 아니고 어떤 누가 야당이어도 당연히 어떤 의혹이나 의심 갈만하거나 이런 게 있게 된다면 문제 제기를 한 걸 기본적으로는 그건 다들 당연히 야당의 역할이기 때문에 민주당에서는 할 수 있는 일이다 이렇게 본다”면서도 “그런데 우리가 하나 주목해야 될 게 있다고 생각을 하는 게, 지금은 국가 시스템이, 국민의 수준이 그렇게 대통령 일가하고 관련된 거기에 대해 혜택을 주기 위해서 고속도로의 노선을 변경을 한다, 이런 시대는 아니라고 본다”고 야당 등 항간의 의혹을 일축했습니다.

그러면서 이 전 수석은 “인천공항에 천만 원이 든 가방을 놓아두면 이 가방을 누가 함부로 가져갈 수 있겠냐, CCTV 시스템이 있기 때문에 함부로 못 가져가고, 많은 눈이 있기 때문에 누가 들고 튀지를 못한다”며 “마찬가지로 이런 고속도로 노선 변경을 하려고 한다면 적어도 KDI의 수많은 박사들이 이것에 참여를 해야 하고, 설계사들이 참여를 해야 되고, 모든 사람들이 지켜볼 것이고, 양평군 하고도 협의가 되고, 군의회하고도 협의가 돼 갖고(해야하는데), 그러면 이 사람들이 한통속이라고 볼 수는 없고, 그 많은 사람들 어떻게 다루겠냐”고 현실적으로 어렵다는 점을 반문했습니다.

‘예타가 끝난 1안 뒤집고 변경안을 가지고 나온 어떤 합리적인 이유로 백지화하는지 설득하면 되지 않냐’는 질문에 이 전 수석은 “지금 말씀하신 그대로 다 사실인데, 거기에 말씀하지 않은 내용들이 많이 들어 있다”며 “일반 국민들이 예타가 뭔지 잘 모르는데 우선 상세한 것은 놔두고 이 고속도를 건설 할 것인지 말 것인지 부터, 예비 타당성 조사를 해서 예타 통과가 되고 나면 그다음부터는 타당성 조사를 한다”고 설명했습니다.

이어 “진짜 타당성 조사를 하는데, 그러면 정말 이게 교통량에 영향을 미칠 수 있는 건지 아닌지, 더 도움을 줄 수 있는 세 가지 안을 2018년도에 이미 민주당 정권 시절에도 이 부분이 제기가 됐었다”며 “한 140억 정도 더 들어가지만 하루에 6천대의 차가 더 다닐 수 있는, (교통)정체 해소를 할 수 있기 때문에 이런 식으로 한다고 하면 이게 훨씬 더 효과적이겠다라는 판단들을 했다”고 덧붙였습니다.

그러면서 이 전 수석은 “그런 말 들을 이제 완전히 그 어떤 쟁점 정쟁이 돼버렸기 때문에 그 정쟁이 되는 부분 위주로 보도가 되다 보니까 그렇다”고 지적한 이 전 수석은 “지금 이런 논쟁이 김건희냐 아니냐가 아니라, 교통이 체증되고 힘들고 어려우니 지역민들이나 그쪽의 도로를 이용한 사람들이 이 도로를 내야 한다는 게 문제고, 이 내는 그 문제를 가지고 일단은 진행을 하고, 어떤 문제가 있을 때는 그것은 그것대로 뒤에 다른 배경을 찾아내면 되는 것이다”고 주장했습니다.

또 이 전 수석은 “그런데 그걸 그런 문제가 있다고 제기를 한 쪽은 민주당이고 그걸 완전한 입증을 시킬 수 있는 사람들도, 입증을 시켜야 하는 책임 있는 사람들도 민주당이라고 생각한다”면서 “그리고 이런 부분들에 대해서 뻔히 이렇게 정쟁으로, 대통령 부인문제를 가지고 계속해서 다음 총선까지 갈 것이 뻔한데, 이 정부에서 임명한 국토부장관 입장에서는 그렇게 문제가 돼서 말하자면 그 누구를 위한 그런 도로라고 한다면 내가 중단할께, 그 대신 그 다음 정권에서 해도 되고 우리는 그렇게까지 의심을 해서 정쟁으로 가져 갈려고 한다면 안 하면, 그 사람 이득 안 보게 하면 될 것 아니냐 이런 식이라고 본다”고 정부의 입장을 해명했습니다.

그러면서 이 전 수석은 “이 대목에서 하고 싶은 얘기는 사실 대통령부인에 대한 이야기인데 이 정권 들어와서 1년 내내 민주당은 대통령부인에 대해 얘기를 주로 많이 했다”고 지적하고 “대선 기간 동안에도 그랬고, 그분이 그 정권이 임명해서 검찰총장 부인으로 있을 때도 그 부인문제만 계속 했다”고 질타했습니다.

이 전 수석은 “그러니까 이 문제는 만약에 정 문제가 된다고 한다면 또 다른 방법으로 또 해소를 하게 해 나가는 거고, 저는 좀 민주당이 화날 소리겠지만, 사실 이 문제를 가지고 이 문제를 가지고 고무줄을 서로 팽팽하게 단기고 있다 내가 툭 놔버리면 뒤로 벌렁 자빠지면서 다치게 되고, 양쪽 다 이 문제를 접근하는 방법들이 합리적 대안을 다시 찾아보자”면서 “왜냐하면 정당의 문제가 아니라 주민들의 문제니까 국민을 조금이라도 생각해서 양쪽 다 한 발씩 물러서길 바란다”고 제안했습니다.

이에 앞서 이 전 수석은 ‘지방시대 부위원장을 맡으셨는데 역대 정부와 지방정책이 다르냐‘는 질문에 “저는 완전히 다르다고 생각한다”면서 “지방균형. 지방발전, 지방분권이 됐든 과거 정권 모두는 사실상 중앙주도의 지방정책이었는데, 이번에 지방시대 출범과 함께 완전히 지방주도의 지방정책을 하기 위해서 일단은 특별법을 만들었다”고 밝혔습니다.

그는 “국가 균형 발전위원회 하고 그다음에 분권위원회를 두 개를 합쳐서 특별법을 하나 만들고 그 두 개를 합쳐서 기구를 지방시대위원회로 바뀌어 가지고, 지금까지는 지방의 모든 발전 계획을 중앙에서 수립을 했다”며 “중앙에 앉아있는 사람들이 지방을 속속들이 모르고 해서 지방의 특성을 가장 잘 아는 시장, 군수들이나 도지사들에게 완전히 특화해서 지역의 사업을 할 수 있도록 계획을 지방에 맡기고 그것을 받아가지고 지방시대위원회가 심의 의결을 해서 완전히 지방에서 지방발전 계획을 세우는 것이다”고 강조했습니다.

또 이 전수석은 “지방과 관련된 정책들에 대해서도 지방시대가 이제는 하게 되고, 그것뿐만 아니고 이제 과거에는 그 대통령 공약, 지방에 대한 공약을 지방시대위원회가 다 주관한다”며 “한마디로 말해서 지방정책도, 예산에 대한 의견도, 조직도 시도지사, 시장구청장 협의회 회장들만 참여해 의견을 제시했는데 기초의회의장단협의회의장, 광역의회의장단협의회의장도 참여시키고 거의 모든 것을 지방의 의견을 들어서 하는 것을 법적으로, 제도적으로 만들었다”고 밝혔습니다.

이와 함께 “권한을 이양 받고 또 예산이나 재정을 이양 받고 굉장히 많은 권한, 지방에 해당되는 과세권까지 앞으로 단계적으로 지원을 할 생각”이라고 밝힌 이 전 수석은 “제일 중요한 건 뭐냐 하면 어쨌든 지방이 스스로 일일어설 수 있도록 그래서 이제는 대한민국 경제가 다시 한 번 지방에서 시작해서 될 수 있도록 지방이 직접 끌어들이고 지방에 기업이 내려오게 된다고 한다면 상속세라든가, 아니면 그 서울에 있는 거 팔고 내려오라고 한다면 세제혜택을 주는 법을 만들고 있고 9월 20일 날은 그런 비전을 선포를 하게 될 것”이라고 말했습니다.

특히 이 전 수석은 “그래서 저는 이 윤석열 대통령 때 다른 건 몰라도 별명을 하나 붙이고 싶어지는데 ‘미스터 지방시대 윤석열’, 정말로 지금까지 하고 완전히 다른 지방 등 지방이 정말 어디를 가든 좀 살기 좋은 지방이 되겠다 라고 하는 기대감을 가져주도록, 물론 지금 남은 4년 동안에 다는 못하겠지만 완전히 패러다임을 바꿔버린 것”이라며 “정책을 바꾼 것이 아니라 지방에 대한 패러다임을 완전히 확 바꾸는 시도를 하고 있다”고 덧붙였습니다.