"IAEA총장, 구체적 답변 하나도 없어"…野, 오염수 방류 맹공
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
더불어민주당은 9일 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장과 면담한 뒤 일본 후쿠시마 오염수 방류 연기와 다른 대안 마련 등 당의 요구 등에 그로시 사무총장이 명확한 즉답을 회피했다고 강조했다.
이소영 대변인은 이날 면담 후 기자들과 만나 "민주당에서는 한일 정부는 IAEA 보고서를 토대로 해양 방류가 정당하다고 주장하는데 정작 IAEA는 방류 정당성을 검토하지 않았다 등 다양한 질문을 던졌다"며 "그러나 그로시 사무총장은 대부분 답변하지 않았다"고 밝혔다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
[아이뉴스24 강지용 기자] 더불어민주당은 9일 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장과 면담한 뒤 일본 후쿠시마 오염수 방류 연기와 다른 대안 마련 등 당의 요구 등에 그로시 사무총장이 명확한 즉답을 회피했다고 강조했다.
이소영 대변인은 이날 면담 후 기자들과 만나 "민주당에서는 한일 정부는 IAEA 보고서를 토대로 해양 방류가 정당하다고 주장하는데 정작 IAEA는 방류 정당성을 검토하지 않았다 등 다양한 질문을 던졌다"며 "그러나 그로시 사무총장은 대부분 답변하지 않았다"고 밝혔다.
이 대변인은 "그로시 사무총장은 직접적 질문에 대한 답변보다는 '추후에 계속해서 대화를 이어가겠다'고 했고, 우리가 궁금해하는 사안에 대해서는 계속 '추가로 서면으로라도 답변하겠다' 등으로 일관했다"고 부연했다. 이어 "우리의 대안, 방류를 받아들이기 위한 전제조건으로서 품고 있는 질문과 의구심에 대해 오늘 면담을 통해 아무것도 해소되지 않았다"고 덧붙였다.
특히 이 대변인은 "우리 당은 그로시 사무총장에게 크게 세 가지를 제안했다"며 "첫 번째는 해양 방류 외에 검토된 다른 5가지 방안들에 대해 다시 검토할 것을 일본 정부에 요청하자는 제안이었다"고 전했다.
이어 "두 번째는 인접국 우려가 여전히 크고 IAEA 협약 안에서 인정되는 사전 통지 의무 같은 것들이 제대로 지켜지지 않았기 때문에 충분한 자료와 정보가 제공될 때까지 오염수 해양 방류 일정 연기하도록 일본 정부에 요청해달라는 것"이라며 "마지막은 IAEA만의 검증으로 불충분하기에 WHO나 유엔환경계획, 국제해사기구 등 보건, 환경, 인권 관련 국제기구와 함께 재검토하고 검증하자는 제안"이라고 설명했다.
또 "그로시 사무총장은 오늘 이 미팅으로 충분하지 않다는 점을 인정하면서 오늘 제기된 질문과 제안에 대해 충분한 답변과 토론이 이뤄지진 않았지만 앞으로 진지하게 다루겠다고 답했다"며 "향후 야당이나 국내에서 우려를 제기하는 분들이 오스트리아에 방문할 경우 다시 만나서 추가적인 논의하는 시간을 갖겠다고 약속했다"고 부연했다.
앞서 이날 더불어민주당과의 면담 자리에서 그로시 사무총장은 모두발언을 통해 "지금 이 문제가 (한국에서) 큰 관심을 받고 있는데 당연히 그럴 수밖에 없는 사안이라고 생각한다"며 "한국을 비롯해 우려를 제기하는 곳이 많아 그 우려를 듣고 답을 줘야겠다고 생각했다. 그래서 민주당 초대에도 응해 면담하기로 했다"고 밝혔다.
그는 "우리가 도출한 결론은 (일본의 오염수 해양 방류 계획이) 국제 안전기준에 부합하는 방식이라는 점을 다시 한번 말씀드린다"며 "기술적 역할을 담당하는 직원들이 굉장히 충실하게 업무를 진행했다"고 강조했다.
이어 "IAEA는 일본 정부의 방류 계획이 제대로 잘 지켜지는지 완전히 검토하기 위해 수십 년간 일본에 상주할 것"이라며 "IAEA 지역사무소를 후쿠시마에 개설하기도 했다"고 덧붙였다.
그로시 사무총장은 자신의 모두발언 후 민주당 측의 강한 비판이 이어지자, 당황한 기색을 보이기도 했다. 초반에만 해도 몇몇 발언을 메모하며 고개를 끄덕였으나 이후에는 의자에 등을 대고, 안경을 벗거나 중간중간 한숨도 내뱉었다.
한편, 지난 4일 공개된 일본 후쿠시마 제1 원전 오염수 해양 방류 체계에 대한 IAEA 종합보고서에는 "정보의 정확성 유지를 위해 많은 주의를 기울였으나 IAEA와 그 회원국은 이 보고서의 사용으로 인해 발생할 수 있는 결과에 어떠한 책임도 지지 않는다"고 명시해 논란이 된 바 있다. 이를 두고 야당과 일부 시민단체는 '면책 조항'이라며 비판하고 있다.
/강지용 기자(jyk80@inews24.com)Copyright © 아이뉴스24. 무단전재 및 재배포 금지.
- "日 오염수 절대 반대"…절정 이른 野 장외 여론전
- [AI브리핑] "2027년 AI 데이터센터 40% '전력 부족' 비상"
- 인터넷은행, 소상공인 대출 부실 딜레마
- '제2의 전성기' 패밀리 레스토랑…현실은 '전쟁'
- [오늘의 운세] 11월 17일, 입조심·표정조심…뭐든 조심해야 하는 별자리는?
- [주말엔 운동] "걷기 하나 했는데 이런 효과가?"…40대 이후 매일 160분 걸으면 일어나는 일
- '투자 달인' 워런 버핏, 애플 팔고 '이것' 담았다
- 민주 "검찰독재정권 정적 제거에 사법부가 부역"
- 로제 '아파트' 英 싱글 차트 3위…4주 연속 최상위권 지켜
- 1146회 로또 당첨번호 '6·11·17·19·40·43'…보너스 '28'