'코로나 학번' 대학생들, 등록금 반환 집단소송 2심도 패소

배한글 2023. 7. 9. 15:22
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 당시 대학들이 비대면 수업을 진행해 학생들의 학습권이 침해됐다며 대학생들이 등록금 반환 소송을 제기했으나 항소심에서도 패소했다.

9일 법조계에 따르면 서울고법 민사9부(성지용·백숙종·유동균 부장판사)는 대학생 180명이 숙명여대·이화여대·서강대 등 10개 사립대와 정부를 상대로 제기한 등록금 환불 소송 2심에서 원고 패소로 판결했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

사진은 전국대학학생회네트워크가 지난 2020년 7월1일 서울 서초구 서울중앙지법 앞에서 기자회견을 열고, "상반기 등록금을 즉각 반환하라"고 주장하며 학교 법인과 국가를 상대로 소송을 접수한다고 밝히는 모습. /사진=뉴시스
[파이낸셜뉴스] 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 당시 대학들이 비대면 수업을 진행해 학생들의 학습권이 침해됐다며 대학생들이 등록금 반환 소송을 제기했으나 항소심에서도 패소했다.

9일 법조계에 따르면 서울고법 민사9부(성지용·백숙종·유동균 부장판사)는 대학생 180명이 숙명여대·이화여대·서강대 등 10개 사립대와 정부를 상대로 제기한 등록금 환불 소송 2심에서 원고 패소로 판결했다.

재판부는 학교가 제공해야 할 교육서비스가 대면수업을 전제로 한다고 볼 수 없다고 봤다.

재판부는 "고등교육법은 등록금심의위원회가 반드시 대면수업을 전제로 등록금을 산정해야 한다고 명시하지 않았다"며 "교육부도 원격수업 교과목 수와 학점 상한 기준을 별도로 정하지 않았다"고 판단했다.

도서관 등 교육시설을 제한적으로 운영해 학습권이 침해됐다는 주장에 대해서는 "전염병 차단과 예방을 위해 안전배려의무를 적절히 이행한 것"이라고 설명했다.

앞서 1심 재판부는 비대면 수업이 학생과 국민의 생명권·건강권 보장을 위한 최선의 조치였으며 특별히 부실한 수업을 제공했다고 보기 어렵다"고 판단했다.

Copyright © 파이낸셜뉴스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?