피싱범에 속아 '인증번호' 전달‥헌재 "기소유예 취소"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
보이스피싱범에게 속아 통장 개설에 필요한 휴대전화 인증번호 등을 건넸다가, 검찰에 기소유예 처분을 받은 피의자가 헌법재판소에서 구제받았습니다.
헌재는 지난달 29일, A 씨가 검찰의 기소유예 처분이 자신의 행복추구권 등을 침해했다며 낸 헌법소원심판 청구 사건에서 재판관 전원 일치 의견으로 청구를 인용해 검찰의 기소유예 처분을 취소했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
보이스피싱범에게 속아 통장 개설에 필요한 휴대전화 인증번호 등을 건넸다가, 검찰에 기소유예 처분을 받은 피의자가 헌법재판소에서 구제받았습니다.
헌재는 지난달 29일, A 씨가 검찰의 기소유예 처분이 자신의 행복추구권 등을 침해했다며 낸 헌법소원심판 청구 사건에서 재판관 전원 일치 의견으로 청구를 인용해 검찰의 기소유예 처분을 취소했습니다.
A 씨는 지난 2021년 4월 SNS에서 '고수익을 보장한다'는 부업 광고를 보고 보이스피싱 조직에 1천1백만 원을 보냈습니다.
조직은 수익이 발생했다고 속인 뒤 출금을 위해 필요하다며 개인정보를 요구했고, A 씨는 신분증과 신용카드 번호, 휴대전화 인증번호 등을 보냈습니다.
하지만 조직은 돈을 돌려주지 않았고 A 씨의 정보로 개설한 계좌를 다른 보이스피싱 범죄에 악용했습니다.
울산지검 검사는 사건을 수사한 뒤 A 씨가 돈을 대가로 통장을 건넨 것으로 보고 전자금융거래법 위반 혐의를 적용해 2021년 7월 기소유예 처분했습니다.
기소유예란 혐의가 인정되지만 검사가 여러 정황을 고려해 피의자를 재판에 넘기지 않는 처분입니다.
그러나 헌법재판소는 "자의적인 검찰권 행사로 청구인의 평등권과 행복추구권이 침해됐다"며 검찰의 처분을 취소했습니다.
재판관들은 "A 씨가 접근 매체 등의 전달을 요구받은 시기는 수익금 발생을 고지받은 후이므로 접근 매체의 전달과 수익금 발생은 상관관계가 없고, 단지 자신의 투자금을 출금하기 위한 인터넷 사이트 본인인증 수단으로 전달한 것으로 보인다"고 판단했습니다.
이어 "청구인의 접근 매체 전달과 대응하는 경제적 이익이 있다고 인정하기 어렵고 청구인에게 대가를 요구하면서 접근 매체를 전달한다는 인식이 있었다고 인정하기도 어렵다"고 덧붙였습니다.
신재웅 기자(voice@mbc.co.kr)
기사 원문 - https://imnews.imbc.com/news/2023/society/article/6501499_36126.html
[저작권자(c) MBC (https://imnews.imbc.com) 무단복제-재배포 금지]
Copyright © MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함)금지