보이스피싱 피해자 억울한 기소유예…헌재 바로잡았다

장우성 2023. 7. 9. 09:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

보이스피싱 피해자가 받은 검찰의 기소유에 처분을 헌법재판소가 바로잡았다.

헌재는 A씨가 울산지검의 기소유예 처분에 불복해 제기한 헌법소원 심판 청구를 재판관 전원일치로 인용했다고 9일 밝혔다.

검찰은 A씨에게 대가를 약속받고 인증번호 등 접근매체를 전달해 전자금융거래법을 위반한 혐의로 기소유예 처분했다.

이에 A씨는 검찰의 기소유예 처분이 자신의 평등권과 행복추구권을 침해했다며 헌법소원 심판을 청구했다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.


대가 인식 없이 인증번호 전달…"행복추구권 침해"

보이스피싱 피해자가 받은 검찰의 기소유에 처분을 헌법재판소가 바로잡았다./더팩트 DB

[더팩트ㅣ장우성 기자] 보이스피싱 피해자가 받은 검찰의 기소유에 처분을 헌법재판소가 바로잡았다.

헌재는 A씨가 울산지검의 기소유예 처분에 불복해 제기한 헌법소원 심판 청구를 재판관 전원일치로 인용했다고 9일 밝혔다.

A씨는 SNS에서 알게된 성명불상 인물에게 투자금을 주면 수익금을 돌려주겠다는 제안을 받고 입금했다. 이후 수익금이 주겠다며 인증번호를 알려달라는 연락이 와 보내줬다. 이는 보이스피싱 범죄였다. 성명불상자는 인증번호를 이용해 계좌를 만들어 범죄에 이용했다.

검찰은 A씨에게 대가를 약속받고 인증번호 등 접근매체를 전달해 전자금융거래법을 위반한 혐의로 기소유예 처분했다. 기소유예는 재판에 넘기지는 않지만 범죄 혐의는 인정하는 제도다.

이에 A씨는 검찰의 기소유예 처분이 자신의 평등권과 행복추구권을 침해했다며 헌법소원 심판을 청구했다.

헌재는 A씨는 대가를 약속받고 인증번호를 알려주지 않았다며 기소유예는 자의적인 검찰권 행사라고 지적했다.

수익금을 주겠다는 말을 듣고 받기 위해 인증번호를 알려줬기 때문에 접근매체 전달과 수익금 발생은 상관관계가 없다고 봤다. 그는 인증번호 전달 전에 계좌를 개설한다는 이야기를 들은 적도 없었다.

헌재는 "A씨는 보이스피싱 범죄의 피해자"라며 "자신의 투자금을 출금하기 위한 인터넷 사이트 본인인증수단으로 인증번호를 전달한 것으로 보인다"며 "A씨에게 대가를 약속받고 인증번호를 전달한다는 인식이 있었다고 인정하기 어렵다"고 판단했다.

leslie@tf.co.kr

발로 뛰는 더팩트는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.
▶카카오톡: '더팩트제보' 검색
▶이메일: jebo@tf.co.kr
▶뉴스 홈페이지: http://talk.tf.co.kr/bbs/report/write

Copyright © 더팩트. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?