[日 오염수 팩트체크] ①오염수 처리 시설, 오작동 일으켰다?

김미래 기자 2023. 7. 9. 07:00
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

이르면 한 달 내에 일본이 후쿠시마 원전 오염수를 해양에 방류한다.

최근에 공개된 국제원자력기구(IAEA) 최종 검토보고서와 국내 자체 검토보고서는 일본의 오염수 방류는 '과학적으로' 국제기준에 부합한다는 결론을 내렸다.

걸러 낸 오염수는 방사성 핵종의 농도를 측정하는 측정·확인용 설비로 보내 측정 결과가 기준치 이하면 희석 후 방류하고 그렇지 않으면 다시 알프스를 거치게 한다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

국제원자력기구(IAEA)가 2013년 후쿠시마 원전을 방문해 처음으로 알프스(ALPS・다핵종제거설비) 내부를 확인하던 당시의 모습이다. 도쿄전력 제공

[편집자주] 이르면 한 달 내에 일본이 후쿠시마 원전 오염수를 해양에 방류한다. 최근에 공개된 국제원자력기구(IAEA) 최종 검토보고서와 국내 자체 검토보고서는 일본의 오염수 방류는 '과학적으로' 국제기준에 부합한다는 결론을 내렸다. 하지만 여전히 국내 정치권은 물론 학계에서도 오염수 방류를 놓고 찬반 논란이 진행중이다. 동아사이언스는 오염수 방류 관련 들여다봐야 할 과학적 근거에 대한 팩트체크 시리즈를 총 7차례에 걸쳐 게재한다.  

일본은 오염수를 정화, 희석해 방류하겠다고 약속했다. 그 처리 과정을 살펴보면 먼저 쿠리온과 사리라는 장치로 방사성 핵종인 스트론튬(Sr)과 세슘(Cs)을 제거한다. 그 다음 알프스(ALPS · 다핵종제거설비)를 이용해 방사성 핵종 62종을 추가로 거른다.

걸러 낸 오염수는 방사성 핵종의 농도를 측정하는 측정·확인용 설비로 보내 측정 결과가 기준치 이하면 희석 후 방류하고 그렇지 않으면 다시 알프스를 거치게 한다.

하지만 이처럼 체계적인 정화 계획을 듣고도 불안은 가시질 않는다. 2013년 알프스로 오염수 처리를 시작한 이래 몇 차례 고장이 발생했던 사실이 뒤늦게 밝혀졌기 때문이다.

2021년에는 알프스 설비에 장착된 오염수를 보관하는 탱크 중 일부의 바닥에 진흙과 비슷한 상태의 침전물이 쌓여 있는 것이 확인됐지만 도쿄전력이 당국에 보고하지 않았다는 사실이 일본 언론 보도를 통해 밝혀졌다. 2021년 공개된 영상에서는 원자로 내부가 파손된 모습도 등장했다. 일본 정부가 제공하는 정보와 발표한 정화 계획을 과연 믿을 수 있는지 의심스러운 이유다.

후쿠시마 원전 내 쌓여있는 오염수 처리수 시료 저장탱크. 도쿄전력

알프스에서 방사성 핵종을 거르는 필터를 제때 교환하는지도 논란의 여지가 있다. 알프스는 이온교환수지필터로 이온을 교환해 핵종을 흡착해내는데 필터를 주기적으로 교환하지 않으면 정화 성능이 떨어질 수 있다.

황유훈 서울과학기술대 환경공학과 교수는 “이온교환수지필터나 흡착제는 기본적으로 제거할 수 있는 오염물질의 최대 용량이 있다”고 설명했다. 도쿄전력은 자체 분석 결과 정화 성능이 떨어졌다고 판단되면 필터를 교체하고 다 쓴 필터는 폐기물로 처리한다고 밝혔다.

오염수 정화 처리 과정. 도쿄전력, 이한철 제공

원자력 전문가들은 필터, 오작동, 침전물 등 여러가지 이유로 정화 처리 속도가 늦어질 수는 있어도 기준을 만족하지 못한 오염수가 원전 밖으로 방류될 가능성은 매우 낮다고 보고 있다.

조형규 서울대 원자핵공학과 교수는 “설사 오염수 저장탱크에 침전물이 가라앉아 스트론튬과 세슘이 덜 걸러진 채로 측정·확인용 설비에 들어갔다 해도 (방류 기준을 만족하지 못하면) 재정화 필요수로 분류돼 희석 · 방출 설비로 보내지지 않는다”고 설명했다.

현재 알프스 처리 과정을 거친 오염수 중, 방류 기준을 충족하는 양은 전체의 30%에 불과하다. 백원필 한국원자력학회장은 “국내 검증기관에서는 이런 재정화 필요수가 충분히 재정화되는지 확인해야할 것”이라며 “만약 방류가 시작된다면 국가, 민간 차원의 지속적인 모니터링이 필요하다”고 설명했다.

전문가펙트체크. 과학동아 제공

후쿠시마 오염수 방류 팩트체크 총정리는 과학동아 7월호에서 확인하실 수 있습니다.

관련기사 보러가기 : https://dl.dongascience.com/magazine/view/S202307N013

[김미래 기자 futurekim93@donga.com]

Copyright © 동아사이언스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?