어민들 “바다 내주고 얻는 게 뭐냐”

시민단체 “도쿄전력 보고만 검토”

정부가 7일 일본의 후쿠시마 오염수 방류에 대해 “계획대로 지켜진다면 IAEA 안전기준에 부합한다”고 발표하자 국내 환경단체 등 시민사회와 생업이 걸린 어민들은 “정부가 과학을 핑계로 상식적이지 않은 결정을 내리려고 한다”며 반발했다. 시민사회 단체들은 이날 후쿠시마 오염수 방류 대응 합동 브리핑에서 발표된 한국원자력안전기술원의 ‘후쿠시마 오염수 처리 계획에 대한 검토보고서’를 두고 도쿄전력의 보고를 검토하는 데 급급할 뿐 자체적인 추가 조사·점검이 미비했다고 지적했다.

먼저 원전 오염수 처리 시설인 다핵종제거설비(ALPS)에 대한 기술평가가 제대로 이뤄지지 않았다고 했다. 장마리 그린피스 캠페이너는 “ALPS가 30년 넘는 긴 시간 동안 삼중수소 이외의 위험한 방사성 물질을 잘 처리할 수 있을지 확신할 수 없는 상황”이라며 “(이번 보고서는) 기술적인 평가를 진행하지 않고, 도쿄전력이 ALPS에 대해 보고한 내용을 검토한 것일 뿐”이라고 했다.

이정윤 원자력안전과미래 대표는 IAEA의 보고서와 우리 정부의 보고서가 일본 측 기관이 생산한 데이터에만 의존했다고 평가했다. 이 대표는 “보고서에서 제시하는 데이터가 전부 도쿄전력의 데이터”라며 “불확실도를 고려해 자체 조사로 데이터를 크로스체크했어야 하는 게 정부의 일”이라고 했다. 그는 “2차, 3차 시료 분석 결과도 나오지 않은 상태에서 최종 보고서가 나왔다”며 “‘배출’이라는 목표를 향해 형식적으로 끼워 맞추는 격”이라고 했다. 정부가 해양투기 이외에 환경단체들이 제시해 온 ‘일본 자국 내 오염수 보관’ 등 대안은 전혀 검토하지 않고 있다는 지적도 나왔다.

생업이 걸린 어민들 사이에서도 “결국 일본 정부의 주장을 되풀이하는 것 아니냐”는 반응이 나왔다. 31년차 어부인 이기삼 전국어민회총연맹 사무총장은 “어촌이 더 빠른 시일 내에 소멸되겠다는 생각만 든다”며 “방류가 되면 수산물은 외면당할 것이 눈에 뻔하다”고 했다. 이 총장은 오염수 방류로 바다를 내주고, 우리나라가 얻는 경제적 이득이 대체 무엇인지 모르겠다며 한숨을 쉬었다.

전지현 기자 jhyun@kyunghyang.com