후쿠시마 오염수 방류 “IAEA 안전 보고서, 전문가 일부 이견”
국제원자력기구(IAEA)가 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류가 ‘안전 기준’에 충족한다는 결론을 내렸지만, 보고서 평가에 참여한 전문가 중 1~2명이 우려를 표명한 것으로 전해졌다.
7일 로이터통신은 라파엘 그로시 IAEA 사무총장(사진)과의 인터뷰에서 보고서 작성에 참여한 전문가들 사이에 이견이 없었는지 묻는 질문에 그로시 사무총장이 “그렇다(이견이 있었다)고 말하는 것을 들었다”고 답했다고 보도했다. 다만 그로시 총장은 “그러나 다시 말하지만, 우리가 평가한 보고서는 과학적으로 흠잡을 데가 없었다”고 덧붙였다. 그는 “전문가 중 누구도 내게 직접 우려를 제기하지 않았다”면서도 어떻게 이견이 있다는 사실을 들었는지 구체적으로 설명하지 않았다.
로이터는 “보고서에 참가한 국제 전문가 1∼2명이 우려를 표한 것으로 보인다”고 전했다. IAEA는 해양 방류 방침을 정한 일본의 요청을 받고 2021년 7월 11개국 전문가들이 참여하는 태스크포스(TF)를 구성해 그동안 부문별 중간 보고서를 냈으며, 이달 4일 포괄적인 평가를 담은 종합 보고서를 발표했다.
앞서 전날 중국 환구시보는 “IAEA의 후쿠시마 오염수 관련 TF에 참여한 중국 전문가가 ‘성급한’ 보고서에 실망했다”며 “IAEA 보고서에 전문가들의 의견은 제한적, 참고용으로만 사용됐다”고 보도했다. 사실상 후쿠시마 오염수와 관련해 전문가들의 우려가 있었지만 IAEA 최종보고서에는 다뤄지지 않은 것으로 보인다.
그로시 총장은 이날 CNN 인터뷰에서 일본 정부와 모종의 거래가 있었다는 의혹을 부인했다. 그는 IAEA가 발표에 앞서 최종 보고서 초안을 일본 정부와 공유했다는 언론 보도에 대해 “말도 안 된다”면서 “IAEA는 핵 활동을 감시하는 핵 감시단이자 핵 안전과 안보를 감시하는 기관이다. 보고서는 우리의 독립적인 결론”이라고 해명했다. IAEA 측은 한국 야권 등에서 제기하고 있는 IAEA 보고서의 객관성 논란과 관련된 미국의소리(VOA)의 논평 요청에 대해서도 “IAEA의 공정하고 과학적이며 객관적인 조사 결과에 외부 당사자가 어떤 식으로든 영향을 미쳤다는 의혹은 전혀 근거가 없으며 허위”라고 밝혔다.
한편 2박3일 일정으로 이날 한국을 방문한 그로시 총장은 방한에 앞서 일본기자클럽이 도쿄에서 개최한 기자회견에 참석해 방한 시 더불어민주당 등 방류에 반대하는 야당과 만나고 싶다는 입장을 밝혔다.
이윤정 기자 yyj@kyunghyang.com
Copyright © 경향신문. 무단전재 및 재배포 금지.
- 어민들 “바다 내주고 얻는 게 뭐냐”
- “ALPS로 정화·바닷물로 희석 가능”…일본 주장 따르는 정부
- 일 학계 “IAEA 보고서, 안전 보증서 아냐”
- 정부도 일본 오염수 방류 ‘찬성 보고서’
- 빗속에 모인 시민들···‘윤석열 퇴진·김건희 특검’ 촉구 대규모 집회
- 트럼프에 올라탄 머스크의 ‘우주 질주’…인류에게 약일까 독일까
- 최현욱, 키덜트 소품 자랑하다 ‘전라노출’···빛삭했으나 확산
- 사라진 돌잔치 대신인가?…‘젠더리빌’ 파티 유행
- “나도 있다”…‘이재명 대 한동훈’ 구도 흔드는 경쟁자들
- 제주 제2공항 수천 필지 들여다보니…짙게 드리워진 투기의 그림자