[단독] “양평 주민은 고속도로 못쓴다…나들목 없는데 어떻게?”

신유경 기자(softsun@mk.co.kr) 2023. 7. 7. 18:54
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

서울~양평도로 자문위원들 얘기 들어보니
민주당 주장하는 ‘원안’ 도로 추진하면
도로사용률·경제편익 모두 떨어지게 나와
수정안 예타통과 쉽고 민원소지도 적어
與 “2년전 새 노선 제시한 것도 민주당”
[사진 = 연합뉴스]
야당이 국토교통부의 서울~양평고속도로 사업 중단을 강하게 비판하며 예비타당성조사(예타)안이었던 원안대로 추진해야 한다고 주장하는 가운데 타당성조사 자문위원들은 원안이 효율성이 떨어진다고 입을 모았다. 또 김건희 여사 일가 땅이 있는 강상면으로 일부러 노선을 변경했다는 의혹에 대해서도 ‘기술적으로 그런 일은 있을 수 없다’는 취지로 일축했다.

7일 국토부 서울~양평고속도로 타당성조사에 참여했던 A자문위원은 매일경제와의 인터뷰에서 “원안은 중간에 나들목(IC)이 별로 없어서 교통 수요의 유입이 어렵다”며 “수도권 주변으로 이동하기엔 편리하지만 노선이 지나가는 양평군은 이용이 쉽지 않다”고 말했다. 도로를 개설하며 땅을 내주는 양평군 입장에서 막상 실익이 크지 않은 안이라는 설명이다.

원안은 감일분기점(JCT)-양평JCT(양평군 양서면)-남양평IC-관내도로로 이어지는 안이다. 국토부가 최적 대안으로 검토한 2안은 감일JCT-양평JCT(양평군 강상면)-남양평IC-관내도로로 이어진다. 이 밖에 함께 검토한 3안은 감일JCT-양평IC(신설)-관내도로로 연결되는 노선이다.

원안의 경우 비용편익분석(B/C) 결과도 2안에 비해 우월하지 않다고 지적했다. A위원은 “교통량이 많고 사업비가 적어야 B/C가 올라가는데 원안은 교통량이 적고 사업비가 많아 B/C가 잘 안나온다”며 “예타 당시에는 공사비 등이 100% 반영이 안 된 듯하다”고 분석했다. 실제로 국토교통부에 따르면 원안의 경우 일 1만5834대의 교통량이 예상된다. 일 2만2357대의 교통량이 전망되는 2안에 비해 교통수요가 떨어지는 것이다.

A위원은 “원안은 현실성이 떨어지는 안이다보니 기획재정부 등 예산집행 부서에서 승인하기 쉽지 않았던 부분이 있었다”고 덧붙였다. 예타 당시에는 사업 추진 논리만을 따지다보니 공사비 등 사업비도 제대로 반영되기 어려웠을 것이란 추측이다.

반면 2안은 공사비가 증가하기는 하지만 교통 수요량이 더 커지고 민원의 소지가 낮아졌다고 강조했다. A위원은 “검토 대안(2안)은 중간에 IC가 한두개 생겨 양평군과 광주시 북부에 거주하는 사람들이 이용하기 좋다”며 “하남 교산지구를 통과하는 예타안에 비해 대안은 교산지구 외곽으로 우회를 시켜 민원 소지를 배제시켰다”고 설명했다.

그는 “다만 원안은 연장 길이가 27km, 2안은 29km로 길어지며 공사비는 또 추가로 증가되는 상황”이라며 “교통수요는 2안이 원안 대비 20~30% 정도 더 증가할 것 같다”고 평가했다.

자문위원들은 일부러 노선을 변경했다는 의혹에 대해서도 ‘불가능한 일’이라고 응수했다. 2안에서 종점인 양평군 강상면에는 김 여사 일가의 토지가 있다. A위원은 “억지로 노선을 만들 수는 없다”며 “설계자들도 최적안으로 사업비가 최소화될 수 있게 잡다보니 우연히 그렇게(강상면 쪽으로) 갈 수도 있다”고 설명했다. 이어 “선형을 잡는 기술자들이 어디에 누구 땅이 있는지까지 고려하지 않는다”고 밝혔다.

또다른 B자문위원도 “한 가지 중요한 건 설계를 할 때 누구 땅인지 보지 않는다는 것”이라며 “전혀 관여가 되지 않은 상태에서 계획을 하고, 30년 정도 설계를 하면서 누구의 땅이라고 해서 노선을 변경한 적은 한번도 없었다”고 목소리를 높였다.

무엇보다도 국토부가 유력하게 검토한 2안에는 양평군 강상면에 IC가 아닌 JCT가 들어선다. JCT의 경우 소음과 매연 등으로 오히려 주민들이 선호하지 않는다는 게 자문위원들의 평가다.

대안 3개 노선 후보를 제시한 것도 국토부가 아니라 양평군인 것으로 확인됐다. 국민의힘 강민국 수석대변인은 이날 오후 논평을 통해 “이미 2년 전 당시 민주당 양평군 최재관 지역위원장은 같은 민주당 소속의 정동균 당시 군수와 협의를 갖고, 현재 변경된 노선에 포함된 강하IC 설치를 요청했다고 한다”고 전했다.

이어 그는 “민주당 논리면 2년 전의 민주당이, 나아가 양평군민들이 김건희 여사 일가에 특혜를 주려 한 셈인가. 오로지 정쟁에만 매몰되어 세상 모든 일에 색안경을 끼고 달려드니 이런 낯부끄러운 자가당착이 생기는 것”이라고 비판했다.

Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?