[사설]KBS 수신료 분리 징수… ‘공영방송의 길’ 제대로 논의하라
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
방송통신위원회가 KBS와 EBS 등 공영방송의 주요 재원인 TV 수신료를 전기요금에서 분리해 징수하는 내용의 방송법 시행령 개정안을 의결했다.
KBS 사장은 "분리 징수로 수신료 수입이 6200억 원에서 1000억 원대로 급감할 것"이라고 했다.
KBS에 대한 신뢰도가 높았다면 징수 방식을 바꾼다고 수신료 수입이 이처럼 급감하겠는가.
이제 공영방송이 제 역할을 못하면 수신료 납부 거부로 책임을 물을 수 있게 됐다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
그동안 수신료를 전기료에 합산해 강제 징수해온 이유는 돈 걱정 없이 양질의 콘텐츠를 만들어 국가기간방송으로서 책무를 다하라는 뜻에서였다. 그러나 안정적인 재원이 확보된 후로도 방송의 공정성과 선정성 시비가 끊이지 않았다. 수신료 수입과 별도로 광고 수입까지 챙기면서 공영방송의 정체성을 잃고 있다는 비판도 제기됐다. 전체 직원의 절반인 2200명이 억대 연봉자이고 이 중 무보직자가 1500명이라고 하니 방만 경영도 도를 넘은 지 오래다. KBS 사장은 “분리 징수로 수신료 수입이 6200억 원에서 1000억 원대로 급감할 것”이라고 했다. KBS에 대한 신뢰도가 높았다면 징수 방식을 바꾼다고 수신료 수입이 이처럼 급감하겠는가. 반성부터 할 일이다.
이제 공영방송이 제 역할을 못하면 수신료 납부 거부로 책임을 물을 수 있게 됐다. 하지만 이는 최소한의 견제 장치일 뿐 KBS는 이것만으로 바로잡기 어려울 만큼 망가진 상태다. 먼저 공영방송 제도를 유지해야 하는지부터 따져봐야 한다. 수백 개 채널 중 골라 보는 시대에 수신료 내가며 공영방송 둘 필요 있느냐는 의견이 있는가 하면, 가짜 정보가 범람하고 정치 양극화가 심해질수록 중심을 잡아줄 ‘청정지대’가 필요하다는 반론도 있다. 공영방송을 유지한다면 정치적 독립성을 담보할 지배구조와 재난방송 및 사회적 약자를 위한 콘텐츠 등 민영 채널이 하기 어려운 방송을 위한 공적 재원 조달 방안을 고민해야 한다.
KBS의 병폐는 고질병이 된 지 오래지만 역대 정부는 근본적인 처방보다 정권 코드에 맞춘 물갈이 인사와 수신료 인상 같은 ‘당근’을 이용한 KBS 길들이기에만 골몰한다는 비판을 받아왔다. 이번 정부는 달라야 한다. 수신료 징수 방식 차원을 넘어 제대로 된 공영방송 개혁안을 논의해 실행해야 한다. 공영방송이 존재해야 한다면 그것은 정권이 아니라 시청자를 위해서다.
Copyright © 동아일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 새마을금고 넉달 방치, ‘뱅크런 위기’ 키웠다
- [이기홍 칼럼]나라 기둥 흔들고 ‘먹튀’한 문재인 정권… 통치행위 면피 안 된다
- 尹, 10~12일 나토회의서 기시다 만나 오염수 논의
- [단독]YS정부때 반정부 투쟁 10명, ‘민주화보상법’ 대상 포함돼 논란
- [단독]해군, 독도인근 훈련 예고했다가… 日이 이유 물은뒤 구역 변경
- 원희룡 “野허위선동에 양평고속道 백지화” 野 “국책사업 감정적 취소”
- 방통위 “전기요금서 KBS수신료 빼고 내도 단전 등 불이익 없어”
- 고용시장 왜 이래? 긴축 우려에 움츠린 뉴욕증시[딥다이브]
- [광화문에서/황형준]검찰수사가 불러온 정치개혁… 정치권은 부끄러워해야
- 5월 경상수지 19.3억달러 ‘플러스’… 상품수지 ‘흑자폭’ 확대