불법 '사설토토' 운영자 추징금 31억→100만원…왜?
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
범죄수익을 특정할 수 없는 경우 추징도 할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
5일 법조계에 따르면 대법원 3부는 국민체육진흥법위반, 도박개장 혐의로 기소된 A씨의 상고심에서 징역 1년 10개월을 선고하고 100만원 추징을 명령한 원심 판결을 확정했다.
원심은 A씨가 공범 소개비로 받은 100만원만 범죄수익으로 인정해 추징을 명령했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
범죄수익을 특정할 수 없는 경우 추징도 할 수 없다는 대법원 판단이 나왔다.
5일 법조계에 따르면 대법원 3부는 국민체육진흥법위반, 도박개장 혐의로 기소된 A씨의 상고심에서 징역 1년 10개월을 선고하고 100만원 추징을 명령한 원심 판결을 확정했다. 재판부는 "공소사실의 범행으로 취득한 범죄수익 중 특정이 가능한 부분은 100만원이라고 본 원심 판결에 법리를 오해한 부분이 없다"며 이같이 판결했다.
A씨는 2013년 2월부터 2년간 캄보디아 등에서 인터넷 불법 도박사이트를 운영한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 해당 사이트 회원들은 현금을 게임머니로 바꿔 국내외 스포츠 경기에 베팅하고 결과를 맞히면 배당률을 곱한 게임머니를 받았다. A씨는 이 과정에서 30억9600만원 상당의 유사 체육진흥권을 발행해 회원들에게 배당금으로 지급한 것으로 조사됐다.
1심 재판부는 A씨에게 징역 3년을 선고하고 30억9600만원 추징을 명령했다. A씨는 "징역형이 무겁고, 추징액도 실질적으로 자신에게 귀속된 금액이 아니"라며 항소했다.
2심 재판부는 A씨의 주장을 일부 받아들였다. 원심 재판부는 "대법원 판례에 따라 몰수·추징 대상 여부와 추징액 등은 증거에 따라 인정해야 하고 범죄수익을 특정할 수 없는 경우에는 추징할 수 없다"고 판시했다. 또 "계좌이체 내역 등을 근거로 검찰이 산정한 추징금 내역 전부를 피고인의 수익으로 볼 수 없다"고 덧붙였다.
원심은 A씨가 공범 소개비로 받은 100만원만 범죄수익으로 인정해 추징을 명령했다. 대법원은 이런 원심 판결이 정당하다고 봤다.
민경진 기자 min@hankyung.com
▶ 클래식과 미술의 모든 것 '아르떼'에서 확인하세요
▶ 한국경제신문과 WSJ, 모바일한경으로 보세요
Copyright © 한국경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- 5000만원짜리가 월 9만대 넘게 팔렸다…중국서 난리 난 車 [테슬람 X랩]
- "가뜩이나 더운데 손선풍기도 안된다니…" 공무원들 불만 폭발 [관가 포커스]
- "여름에 샌들·슬리퍼 신지 마세요"…당뇨 환자 '맨발 주의보' [건강!톡]
- "울고 싶다"…삼성전자 직원들, 초유의 '성과급 쇼크'
- "일단 5000만원 있으면 계약"…신림동 아파트 최고 '68대 1'
- '태국 성희롱' 논란 유튜버, 새 채널 열고 또 '음란방송'
- "이승만 대통령이 낚시한 곳"…4000평 땅 내놓은 원로배우
- 이천수, 올림픽대로 1km 달려 음주 뺑소니범 잡았다
- 네이마르, 저택에 인공호수 팠다가…'43억 벌금 폭탄'
- '스키니진 입고 팔굽혀 펴기'…80대 바이든이 바꾼 美대선 풍경