IAEA 최종 보고서에도 엇갈린 여야…"과학적 근거" vs "깡통 보고서" [종합]

與, "선전·선동 그만둬야"…野, "검증된 게 없어"

김기현 국민의힘 당대표가 26일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 최고위원회의에서 발언을 하고 있다. [사진=곽영래 기자]

[아이뉴스24 김주훈 기자] 국제원자력기구(IAEA)가 일본의 후쿠시마 원자력발전소 오염수(일본 정부 명칭 처리수) 방류 계획이 안전기준에 부합하다고 결론 내렸다. 여당인 국민의힘은 '과학적 근거'가 확보됐다고 보고 야당에 대한 공세 수위를 높이는 모양새다.

라파엘 그로시 IAEA 사무총장은 4일 후쿠시마 원전 오염수 방류 계획이 국제 안전 기준에 부합하다는 내용의 종합 보고서를 기시다 후미오 일본 총리에게 전달했다.

무엇보다 IAEA는 오염수를 방류할 경우 인체와 환경에 미치는 방사능 영향은 적을 것이라고 판단했다. 기구는 2년간에 걸쳐 평가한 만큼, 기술적 관점에서 신뢰할 수 있다고 강조했다.

이같은 소식에 여당은 한시름 놓은 모양새다. 그동안 원전 오염수 방류를 둘러싼 야권의 공세를 '괴담'으로 치부해 온 여당은 이번 IAEA 보고서를 '과학적 근거'로 삼을 태세다.

강민국 국민의힘 수석대변인은 논평을 통해 IAEA의 판단을 수용하겠다는 입장과 함께 "국민의힘은 윤석열 정부와 함께 국민 불안을 종식시키고, 철저한 안전성이 확보되도록 후속조치에 만전을 기할 것"이라고 밝혔다.

이어 곧바로 민주당에 화살을 돌렸다. IAEA의 부합 판단이 나온 만큼, 야당을 겨냥해 본격적으로 맞대응에 나선 것이다. 강 수석대변인은 "국제사회가 철저한 검증을 통해 인정한 사안을, 아무런 '과학적 근거' 없이 선전·선동해도 귀 기울일 사람은 없을 것"이라고 직격했다.

또한 '민주당의 주장이 괴담으로 증명됐다고 보는가'라는 취재진 질문엔 크게 동의하며 "11개 국가 전문가가 모인 IAEA TF에서 적합하다고 이야기했다. 그야말로 괴담이 아니고 무엇인가"라고 강조했다.

이재명 더불어민주당 대표와 의원들이 21일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 정책의원총회에서 후쿠시마 오염수 투기 반대 구호를 외치고 있다. [사진=곽영래 기자]

반면 민주당은 IAEA의 판단을 받아들일 수 없다는 입장을 고수했다. 특히 "(최종)보고서를 여러 민간 전문가와 급히 검토한 결과, '후쿠시마 핵 폐수 안전성 검증 못 한 깡통 보고서'라고 결론을 내렸다"는 입장을 내놨다.

후쿠시마 원전 오염수 해양투기 저지 대책위원회는 이날 오후 국회에서 기자회견을 열어 IAEA 최종 보고서 발표 직후, 민간 전문가들과 검토에 나섰으며 몇 가지 문제점을 발견했다고 밝혔다. 우선 IAEA가 후쿠시마 원전의 '다핵종제거설비(ALPS)'의 성능을 검증하지 못했다고 주장했다.

대책위는 "최종보고서에는 측정·확인설비, 환승시설, 희석설비, 배출시설에 대한 검토 및 평가만이 있을 뿐, 정작 후쿠시마 핵 폐수를 정화한다는 다핵종제거설비에 대한 성능 검증은 전혀 없었다"며 설비 성능 확인 의혹을 제기했다.

이 외에도 ▲오염수 해양 방류의 정당성 확보와 최적 대안 여부 등 검토 부실 ▲원전 오염수 해양방류 시 비계획적 검토 부실 등을 문제 삼았다.

민주당은 이에 따라 'IAEA 판단을 겸허히 받아들여야 한다'는 여당의 요구를 받아들일 수 없다는 입장이다. 무엇보다 야당의 주장을 '선동'이라고 폄하하는 것에 대해선 "(IAEA 보고서) 내용을 보고 그렇게 말하는지 모르겠다"며 IAEA 검증 부실을 거듭 부각했다.

일본 원전 오염수를 둘러싼 여야 공방이 장기화되고 있는 가운데, IAEA 최종 보고서는 쟁점에 마침표를 찍지 못했다. 결국 '오염수 공방'이 새로운 국면으로 접어들면서 여야 신경전은 지속될 전망이다.

/김주훈 기자(jhkim@inews24.com)