주일 중국대사 "IAEA, 日의 오염수 방류 정당·합법성 증명못해"

"IAEA, 핵오염수 영향 평가하는 데 적합한 기구 아냐"
日의 해양 방류 "잘못된 결정" 비판…"유일 옵션 아냐"

[후쿠시마=AP/뉴시스] 우장하오(呉江浩) 주일 중국대사는 국제원자력기구(IAEA)가 오염수 방류 정당성을 증명하지 못한다고 4일 주장했다. 사진은 지난해 3월3일 도쿄전력이 운영하는 일본 후쿠시마현 후쿠시마 제1 원자력발전소의 오염수 보관 탱크 앞을 한 근로자가 지나는 모습. 2023.07.04.

[서울=뉴시스] 김예진 기자 = 국제원자력기구(IAEA)가 4일 오후 일본 후쿠시마(福島) 제1 원자력발전소 오염수(일본 정부 명칭 처리수) 해양 방류에 대한 평가가 담긴 '포괄 보고서'를 공표할 예정인 가운데, 우장하오(呉江浩) 주일 중국대사는 IAEA가 오염수 방류 정당성을 설명하지 못한다고 밝혔다.

4일 산케이신문, 중국신랑망 등에 따르면 우 대사는 이날 도쿄 주재 주일 대사관에서 기자회견을 열고 IAEA의 보고서에 대해 "보고서에서는 일본 측의 해양 방출 정당성, 합법성을 증명할 수 없다"고 주장했다.

우 대사는 "IAEA는 원자력의 안전과 평화이용을 촉진하는 국제기구다. 핵 오염수가 해양 환경, 생물 건강에 끼치는 장기적 영향을 평가하는 데 적합한 기구가 아니다"고 설명했다.

특히 그는 "IAEA의 권한을 제한해야 한다"며 IAEA의 포괄 보고서가 오염수 해양 방류의 "통행증"이 될 수 없다고 꼬집었다.

우 대사는 중국 원전에서도 방사성 물질 트리튬이 해양 방류되고 있는 데 대해서는 "핵 오염수와 원전의 정상적인 운행에 따른 배출수는 본질적으로 다르다"고 설명했다.

그러면서 후쿠시마 제1 원전 처리수는 "융해된 노심과 접촉해 트리튬 이외에도 정화 기술이 없는 핵종이 다수 포함된다"고 지적했다.

우 대사는 또한 일본이 주변국과의 실효성 있는 협의를 거치지 않고 오염수를 방류하겠다는 "잘못된 결정을 내렸다"고 비판했다. 오염수는 "과학적이고 투명한 방법으로 처리"돼야 한다는 기존 입장을 거듭 강조했다.

그는 수증기 방출, 지하 매설 등 다른 오염수 처리 방법을 거론하며 "해양 방출은 유일한 옵션은 아니다. 가장 안전하고 최선인 대책도 아니다"고 말했다.

일본 측은 중국에 데이터에 기반한 설명 기회를 제안하고 있으나, 중국이 수용을 거부했던 것으로 알려졌다. 그러나 우 대사는 "중일 사이에 협의가 없었던 게 아니다"고 반박했다.

우 대사는 일본 측이 제안한 협의에 응하지 않은 이유로 중국의 입장을 배려하지 않고 "규정된 스케줄을 완강하게 진행하고 있다"고 설명했다. '여름쯤' 오염수 방류를 전제로 한 협의에는 응할 수 없다는 입장을 거듭 밝혔다.

☞공감언론 뉴시스 aci27@newsis.com