[기획] "오염수괴담, 한번 속지 두번은 속지 말자"

김세희 2023. 6. 29. 19:12
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

전문가·어민, 野 여론몰이 비난
수산업자 "기형물고기 현상금에도
12년 동안 한 마리도 보지 못해"
IAEA, 검증결과 설명 위해 방한
후쿠시마 제1원자력발전소[교도 AP 연합뉴스]

원자력 분야 전문가와 수산업자 등은 29일 일본의 후쿠시마 원전 오염처리수 방류에 대해 "과학적 사실을 왜곡하고, 국민들을 호도해서는 안된다"며 과학적 접근을 주문했다.

이들은 민주당이 이번 주말 오염처리수 방류 반대집회를 위해 총동원령을 내린 데 대해 "당리당략으로 국민의 공포와 불신을 키우고 경제에 약영향을 미쳐서는 안된다"고 비판했다. 광우명 파동에 극도의 혼란을 겪은 경험이 있는 만큼 이번엔 가짜뉴스에 휘둘려서는 안된다고 지적했다.

백원필 한국원자력학회장은 "우리 국민 정서상 일본의 원전 오염수 방류를 반대할 수 있다고 생각한다"면서도 "과학적 사실을 왜곡하고 정치화해 국민들을 호도하는 일은 절대 있어서는 안 된다"고 지적했다. 이어 "후쿠시마 오염수 방류는 과학적 영역에서 판단해야 할 문제이지, 정치적 영역에서 쟁점화하는 것은 바람직하지 않다"며 "학회 전문가들은 오염수 방류로 국민이 걱정할 정도로 피해를 입지 않을 것으로 보고 있다"고 밝혔다.

백 회장은 야당을 중심으로 오염수 방류에 대한 공포심이 제기되면서 수산물 소비 감소와 천일염 가격 상승 등의 문제가 발생함에 따라 수산업계를 중심으로 원자력학회가 나서서 과학적 사실을 알려 달라는 요청이 잇따르고 있다고도 전했다.

박석순 이화여대 환경공학과 명예교수는 "지난 12년 기간 중 (후쿠시마 원전에서) 지금보다 (삼중수소 등 방사성 물질 농도가) 1000배나 높은 물질이 2년이나 제대로 처리되지 않은 채 나왔다"며 "우리나라 바다에 아무 문제가 없었고 (국민이) 해산물도 먹고 잘 살아왔다"고 설명했다. 그러면서 "이렇게 확실한 증거를 갖고 있는 데 (정부여당이) 제대로 대응을 못하고 있다"고 지적했다.

박 교수는 '광우병 사태'와 오염수 문제는 다른 방식으로 접근해야 한다고 말했다. 그는 "광우병 같은 경우 외국에 사례가 있었고, 소고기를 통한다고 하니 선동할 만한 요소가 있었다"고 지적했다. 다만 "원자력은 다르다"며 "원자력 분야 학자들이 시버트, 베크렐(Bq) 같은 단위와 자연 방사선 등을 얘기하니 국민들이 불안해할 수 밖에 없는 것"이라고 진단했다.

정용훈 카이스트 원자력양자공학과 교수는 페이스북을 통해 "2011년 3월 21일 후쿠시마 앞바다 세슘농도 측정치를 보면 2023년 6월 현재 방류대상 탱크내 세슘농도의 1000배가 넘었고, 4월 중순 피크는 백만배였다"며 "2011년 바다보다 농도가 낮은 탱크 물이 풀린다고 지금까지 아무런 변화가 없던 우리 바다가 오염된다는 건 말이 안된다"고 지적했다.

이어 "2011년 후쿠시마 앞바다는 현재 저장탱크보다 더한 오염수가 넘실거리고 있었고, 12년이 지난 지금까지 그 영향을 볼 수가 없었다"고 강조했다.

정성문 전 쌍끌이대형기선저인망협회장도 바른언론시민행동이 부산에서 연 '후쿠시마 괴담을 팩트 체크하다'는 토론회에서 "2011년 후쿠시마 오염수 유출 이후 모 단체(사실과과학네트워크)가 기형인 물고기를 가져오면 1억원을 주겠다고 현상금을 걸었지만 12년간 봐온 수십만톤의 물고기 중에서 단 한건의 사례도 없었다"고 전했다. 그는 "새빨간 거짓말로 국민은 속지 않기를 바란다"고 말했다.

홍성걸 국민대 행정학과 교수는 "후쿠시마 오염수는 화학 성분의 문제이며 핵종을 거르는 다핵종제거설비(ALPS)를 통과하면 그걸 IAEA가 검증하는 데 그 결과만 남겨두고 있다"며 "처리 결과수가 핵에 관련된 위험성이 있는지 문제는 과학적 판단의 문제지 이념이나 가치의 문제가 아니다"라고 선을 그었다. 그러면서 "오염수 방류가 안전하다고 얘기할 순 없지만 현재의 기준으로 볼 때 방류를 막을 수 있는 기준이 초과하고 있지 않다. 대다수 과학자들의 일관된 얘기"라며 "정부는 과학적 근거를 가지고 국민들을 설득해야 한다" 강조했다.

국제원자력기구(IAEA)는 후쿠시마 제1원자력발전소 오염수에 대한 검증 결과를 직접 설명하기 위해 다음 달 한국을 방문하는 방안을 조율중이다.

그로시 사무총장이 다음 달 4일 일본을 찾아 기시다 후미오 총리에게 후쿠시마 오염수 방류 계획에 관한 최종 보고서를 전달한 이후 한국과 뉴질랜드, 태평양 섬나라인 쿡제도를 방문할 것으로 보인다는 게 보도 취지다.

다만 박구연 국무1차장은 정부서울청사 브리핑에서 "외교부가 협의하고 있으며 아직 정해진 바는 없다"고 밝혔다.

이준기·김세희·한기호·권준영기자

saehee0127@dt.co.kr

Copyright © 디지털타임스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?