대법 "'종결 사건 압수물' 재압수해도 첫 압수영장 범위 밖 증거 수집은 위법"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
압수수색으로 확보한 자료를 폐기하지 않고 보관하다 이를 근거로 관련 사건의 내사에 착수했다면 이후 별도 영장을 받았더라도 형사 재판의 증거로 쓸 수 없다는 대법원 판단이 나왔습니다.
수사관은 이를 바탕으로 A 씨 혐의를 파악한 뒤 군사법원에서 서울중앙지검 보관 자료에 대한 압수수색 영장을 발부받아 이메일 기록 등을 확보했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
압수수색으로 확보한 자료를 폐기하지 않고 보관하다 이를 근거로 관련 사건의 내사에 착수했다면 이후 별도 영장을 받았더라도 형사 재판의 증거로 쓸 수 없다는 대법원 판단이 나왔습니다.
대법원 1부(주심 박정화 대법관)는 군사기밀보호법위반 등 혐의로 기소된 A 씨에게 무죄를 선고한 원심을 확정했습니다.
A 씨는 방위산업 관련 무역업에 종사하던 김 모 씨에게 군 소형헬기 관련 기밀을 누설한 혐의로 2017년 기소됐습니다.
수사의 실마리가 된 것은 국군기무사령부(현 군사안보지원사령부)가 2014년 김 씨를 군사기밀보호법위반 혐의로 수사하며 압수한 자료였습니다.
각종 전자정보가 담긴 저장매체의 사본이었는데 김 씨의 혐의 사실과 직접 관련 없는 정보도 다수 남아 있었습니다.
기무사 수사관은 2016년 7월 군 내부 실무자가 김 씨에게 군사기밀을 누설했을 가능성을 의심해 서울중앙지검에 보관돼 있던 이 압수물을 대출받았습니다.
수사관은 이를 바탕으로 A 씨 혐의를 파악한 뒤 군사법원에서 서울중앙지검 보관 자료에 대한 압수수색 영장을 발부받아 이메일 기록 등을 확보했습니다.
이 자료는 A 씨를 기소하는 핵심 증거로 활용됐습니다.
그러나 1·2·3심은 모두 A 씨에게 무죄를 선고했습니다.
핵심 증거가 위법하게 수집됐다는 이유였습니다.
대법원은 "수사관이 전자정보 사본의 내용을 탐색하거나 출력한 행위는 위법하다"며 "이를 바탕으로 수집한 전자정보 등 2차 증거는 위법수집증거에 해당해 유죄의 증거로 사용할 수 없다"고 밝혔습니다.
대법원은 "수사기관이 새로운 범죄 혐의의 수사를 위해 혐의와 무관한 정보가 남아 있는 복제본을 열람하는 것은 압수수색 영장으로 압수되지 않은 전자정보를 영장 없이 수색하는 것과 다르지 않다"고 지적했습니다.
(사진=연합뉴스)
박찬근 기자 geun@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- '환승연애2' 이나연, '반려견 파양 의혹' 거듭 해명…"비판 깊이 새겨듣겠다"
- BTS 진 친형 "양도받은 초대권, 불법 · 편법 없었다"…브루노 마스 콘서트 특혜 의혹 해명
- 2년 전 강릉 바다에서 사라진 여성, 일본에서 시신으로 발견
- 부은 얼굴, 짙은 다크서클…연설도 안 한 김정은, 건강 이상 신호? [1분핫뉴스]
- 무더위 속 조끼 입고 온 에어컨 AS기사…깜짝 놀란 정체
- 바꿔치기 큰절 사과했던 어시장…이틀 뒤 가보니 이랬다
- 정유정, 돌려차기 가해자 수감된 구치소…식단표에 공분
- "그 아저씨가 이거 줬어요"…젤리 먹은 초등생 집단 구토
- 퀴어축제 공무원-경찰 이례적 충돌…온라인으로 번졌다
- "내가 죽어야 끝" 문 열려했다…이번엔 제주항공서 난동