"오염수 직접 마시겠다" vs "과학으로 겁박 마" 커지는 오염수 논쟁

<앵커>
일본 후쿠시마 오염수 방류가 임박한 가운데 국내 학자가 과학적으로 문제가 없다며 직접 마셔보겠다는 글을 공개적으로 올렸습니다.

반면 환경단체 등은 정부가 일본의 방류 계획을 방관하고 국민의 안전이 위협받고 있다며 과학으로 겁박하지 말라고 주장했습니다.

홍우표 기자입니다.

<리포트>

<그래픽>최근 생물학연구정보센터 게시판에 올라온 글입니다.

처리된 '후쿠시마 오염수를 가져오면 방류농도로 희석해 마시겠다'며 '과학적으로 판단할 사안을 주관적 느낌으로 왜곡하지 말라'고 주장했습니다.//

글쓴이는 충북대 약대 박일영 교수로 국내학자 가운데는 처음으로 실명과 이메일을 공개하며 정치권과 환경단체 등의 주장이 공포심 조장이라고 논박했습니다.

<그래픽>일본이 오염수를 방류하는 것이 박수칠 일은 아니지만 저지할 방법이 없다면 반대를 위한 과장된 공포를 유발해서는 안된다고도 덧붙였습니다.//

오염수를 처리해 삼중수소를 방류농도인 1리터당 1500베크렐 미만으로 희석한다면 이 물 1리터를 마시더라도 바나나
1개를 먹을 때 받는 실효선량의 1/4에 해당한다는 겁니다.

<그래픽> 박 교수는 쇼로 오해 받더라도 방류농도의 희석수를 직접 마셔 국민 불안을 없애야 한다며 다소 자극적으로 글을 썼다고 밝혔습니다.//

<전화 녹취> 박일영 충북대 약대 교수
"바나나 먹잖아요. 아무 생각없이 먹잖아요. 그런데서 나온 양보다 오히려 적습니다. 그 정도 양은 문제가 안되고요. 제가 그 것을 먹겠다는 것은 음용수로 (먹으며) 살 수도 있다는 얘기가 아니라 그런 것들이 희석돼서 우리 근해로 돌아 올때 우리 수산물들 아무 문제 없다는거에요."

반면 환경단체는 과학으로 겁박하지 말라고 주장했습니다.

정부가 해양투기를 단호하게 반대해야 한다며 우리 자녀의 안전과 건강을 위해 결코 포기하지 않겠다며 강경투쟁을 천명했습니다.

<녹취> 신동혁 청주충북환경연합 대표
"과학은 그 어느 누구도 독점할 수 있는 것이 아닙니다. 과학이라는 말을 앞세워 모든 우려를 불식시키거나 억눌러서는 되지 않습니다."

박교수의 글과 관련해 인터넷 댓글에서는 안전하다면 일본 내에 보관하면 될 일이라며 방류에 이용당할 주장이라는 의견과 정치적 선동 뿐인 상황에서 학자로서 용기 있는 발언으로 응원한다는 의견이 엇갈리고 있습니다.

CJB 홍우표입니다.