[스프] '한동훈 정보 유출' 수사망에 걸린 MBC 기자…보복 수사?

한동훈 장관의 개인정보가 유출됐다고 하는데요, 수사 경찰이 MBC 기자가 연루됐다면서 압수수색에 나섰습니다. 경찰이 MBC 본사까지 압수하려고 시도했지만 노조원들의 저지에 막혀 압수수색 영장이 집행되지는 않았습니다. 압수수색 대상이 된 MBC 기자가 지난해 윤석열 대통령 비속어 논란을 보도한 적이 있어서 보복 수사 논란도 나오고 있습니다.
 

경찰, MBC 기자 압수수색… MBC서는 대치하다 철수

경찰이 MBC 임모 기자에 대한 압수수색에 나섰는데요, '한동훈 법무장관 개인정보 유출'에 임 기자가 연루됐다고 의심하고 강제수사에 나선 겁니다. 임 기자의 휴대전화와 자택 등을 압수한 데 이어 임 기자가 소속된 MBC 뉴스룸 경제팀 압수수색도 시도했습니다.

경찰은 오전 11시40분쯤 MBC 사옥에 도착했는데요, 전국언론노조 MBC본부(MBC 노조)의 조합원들이 집결하면서 로비 대치가 시작됐습니다. 조합원들은 '돌아가십시오! 부당한 방송장악입니다!'라고 적힌 손팻말을 들고 경찰의 진입을 막았습니다.

이호찬 노조위원장은 "한동훈 장관이 아니었다면, MBC가 아니었다면 압수수색했겠나"라고 주장했는데요, "정권의 실세인 한동훈 장관이 관련된 사건이기 때문에, 정권에 밉보인 MBC 기자가 연관된 사건이기 때문에 경찰이 과도한 법 집행에 나선 것"이라는 겁니다.

반면 경찰은 "우리가 답할 내용이 아니다", "정당하게 청구하고 발부받은 영장 집행하러 왔다. 인터뷰하러 온 게 아니다", "공무집행 방해할 거 아니면 비켜달라"며 맞섰습니다.

▷ 이호찬 위원장: (영장 집행을 예고한) 보도국 경제팀엔 수많은 취재원들의 중요한 정보가 담겨 있다. 언론사는 취재원 보호의 의무가 있다. 한 장관 개인정보 유출 혐의로 이 공간 압수수색하는 게 옳은가? 항의할 수밖에 없다.

▶ 경찰: 답변할 의무도 없고 제가 답변할 내용도 아니다. 정당하게 청구하고 발부받은 영장 집행하러 왔다. 인터뷰하러 온 게 아니다.

한때 고성이 터지고 설전이 오가기도 했지만 별다른 충돌은 없었습니다. MBC 측의 협조로 경찰이 임 기자의 사무실 책상을 확인했습니다. 하지만 압수대상이 없다고 판단해 영장을 집행하지 않고 오후 1시반쯤 철수했습니다.
 

압수 대상은 '바이든·날리면 자막' 보도한 기자

경찰이 수사에 나선 건 고발이 있었기 때문입니다. 김민석 서울 강서구의원(무소속)이 지난달 한동훈 장관 개인 정보를 자신에게 건네 준 A씨를 개인정보보호법 위반 혐의로 고발하면서 수사가 시작됐습니다.

경찰은 이 자료가 한 장관 인사청문회 당시 국회에 제출됐다가 외부로 새어 나갔고, 유출 과정에 임씨가 연루됐다고 보고 강제수사까지 벌이게 된 겁니다. 임 기자가 다른 언론사 기자에게 전달한 것이 A씨를 거쳐 김민석 구의원에게까지 흘러간 것으로 경찰이 의심하고 있는 거죠.

임 기자는 지난해 이른바 '바이든·날리면 자막' 사건의 피고발인이기도 합니다. 지난해 9월 윤석열 대통령의 미국 방문 당시 '(미국) 국회에서 이 ○○들이 승인 안 해주면 바이든은 쪽팔려서 어떡하나?'라는 자막을 달아 윤 대통령 발언을 보도한 게 바로 임 기자입니다.

MBC와 소속 간부·기자들은 이 보도와 관련해 명예훼손 등 혐의로 여러 건 고발돼 있는데요, 임 기자 역시 피고발인입니다.

그래서 MBC 노조는 "보복 수사 가능성을 배제할 수 없다", "기자 개인의 개인정보 유출 혐의로 MBC 뉴스룸을 압수수색 하는 것은 과잉수사다"면서 반발하고 있습니다. 또 "이유 여하를 불문하고 전례를 찾기 힘들 정도로 심각한 언론 탄압"이라는 입장입니다.
 

한동훈 "해코지 위한 개인정보 악용 안 돼"

한동훈 법무장관이 기자들을 만났는데요, "누군가를 해코지하기 위해 개인정보를 유포하고 악용하면 안 된다. 그냥 넘어가면 다른 국민들께 이런 일이 있어도 당연한 일이 될 것"이라는 말을 했습니다.

이번 개인정보 유출 사건에 대해 '해코지' 의도가 있는 것으로 보는 듯한데요, "편향된 유튜버가 15년 전 자신이 살던 집을 매입한 사람을 계속 찾아가서 괴롭히고 (중략) 주변에 문제 있다고 퍼트려서 제가 굉장히 항의를 받았다"고 부연 설명하기도 했습니다. 개인정보 유출로 유튜버가 15년 전 한동훈 장관 집 매입자를 찾아가 괴롭히기까지 했다는 겁니다.

▷ 기자: 보복성 수사 아니냐는 비판도 있는데요.

▶ 한동훈 장관: 그것은 여러 가지 해석의 문제인 것이고요. 지금 이 사안을 가지고 보셔야 될 문제 같고요. 제가 수사를 하는 주체라든가 이런 건 아니고 저는 피해자의 입장이기 때문에 거기에 대해 더 상세하게 말씀드리는 건 적절하지는 않을 것 같습니다만, 어떤 누구를 해코지하기 위해서 불법적인 정보를 유포하고 그걸 악용하면 안 된다는 데는 누구나 동의하지 않겠습니까? 다른 국민들에 대해서도 그런 일이 일어나서는 안 되고요. 그게 언론계의 상례라든가 일반적인 일은 아니잖아요.

한 장관은 민주당도 겨냥했습니다. 민주당을 향해 "채널A 사건 압수수색 당시 민주당은 지금과 다른 반응을 했던 것 같다. 이 일에 민주당이 관여한 것은 없는지 먼저 점검하셔야 되는 것 아닌가 싶다"고 쏘아붙였습니다.

한 장관이 기자를 만나기 전에 민주당이 "명백한 언론 탄압", "정권을 불편하게 한 보도에 대한 보복 수사"라고 비판하는 논평을 냈는데요, 한 장관이 문재인 정부 시절 언론사 압수수색 사례를 거론하면서 반박한 겁니다.

(남은 이야기는 스프에서)

김민표 D콘텐츠 제작위원minpyo@sbs.co.kr