대법 "세제 혜택 잘못 홍보한 원주기업도시 배상 책임 있다"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
원주기업도시가 세금 감면 요건을 잘못 안내했다가 입주 기업에 손해 배상금을 물게 됐다.
최근 대법원 2부(주심 천대엽 대법관)는 의류제조업체 A사가 원주기업도시를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에 대해 원고 패소 판결의 원심을 깨고 서울고법 춘천재판부에 돌려보냈다.
그러나 대법원은 "A사는 분양안내서 내용을 신뢰해 취득세·재산세 감면을 받는 것으로 오인했고 그로 인해 토지를 매수한 것으로 추단함이 타당하다"며 원주기업도시에 배상 책임이 있다고 판단했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

원주기업도시가 세금 감면 요건을 잘못 안내했다가 입주 기업에 손해 배상금을 물게 됐다.
최근 대법원 2부(주심 천대엽 대법관)는 의류제조업체 A사가 원주기업도시를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에 대해 원고 패소 판결의 원심을 깨고 서울고법 춘천재판부에 돌려보냈다.
원주기업도시는 지난 2016년 용지 분양을 앞두고 “입주 기업은 15년간 취득세를 100% 감면하고 재산세는 5년간 100%, 3년간 50%를 감면한다”고 홍보했다. 이를 토대로 A사는 용지를 매입, 개성공단에서 원주 기업도시로 이전했다.
하지만 관련법상 해당 취득세, 재산세 감면은 사업장 신설 기업만이 대상으로 A사와 같은 기존 사업장의 이전은 해당되지 않았다. A사는 취득세와 재산세 등 2억3000만원을 납부했고 원주기업도시의 허위 광고로 손해를 입었다며 소송을 냈다.
1심은 원주기업도시가 A사에 2억3000만원을 배상하라고 판결했지만 2심은 세제 감면 혜택만을 이유로 A사가 이전한 것이 아닌 만큼 원주기업도시의 배상은 부당하다고 판단했다.
그러나 대법원은 “A사는 분양안내서 내용을 신뢰해 취득세·재산세 감면을 받는 것으로 오인했고 그로 인해 토지를 매수한 것으로 추단함이 타당하다”며 원주기업도시에 배상 책임이 있다고 판단했다. 그러면서 “매매계약 체결 경위, 분양안내서 허위·과장 정도, 매매계약 체결 여부 등에 미친 영향 등을 종합해 원고의 손해액을 정하면 될 것”이라고 판결했다.
홍성우 hsw0120@kado.net
Copyright © 강원도민일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 꿀벌 집단폐사 일파만파…수분 필요한 과수·채소 농가에도 후폭풍
- 10대 알바생에 귓불 깨물고 가슴부위 접촉한 사장 ‘집행유예’
- 초등학생에 선정적 애니 보여주고 감상문 쓰라고 한 초등교사 ‘벌금형’
- ‘운행중단’ 플라이강원 사전 예약자만 3만8천명… 보상 어떻게 되나
- [속보] 경찰, 비행기 탑승구 개방 30대 검거 "정상적 대화 힘든 상태"
- "우리도 원빈·이나영 처럼" 정선 청보리밭서 부부 인생샷 '찰칵'
- 성착취물 3200개 만든 ‘그놈’, 피해자 당 100만 원에 형 줄였다
- 교장이 여학생 기숙사 앞 텐트치고 밤새 지키는 이유는?
- [단독] 동해시 백두대간서 포착된 맹수 흔적, 표범? 삵? 스라소니?…전문가들 의견 분분
- 1068회 로또 1등 19명 무더기 당첨…강원 동해서 2주 연속 1등 배출