다올투자증권 2대주주 지분율 14% 넘는데…대주주 심사 여부 논란

양지윤 2023. 5. 26. 18:28
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

소시에테제네랄(SG)증권발 폭락사태 이후 다올투자증권(030210)을 집중 매수한 김기수 프레스토투자자문 대표가 특수관계인을 포함해 14%가 넘는 지분율로 2대 주주에 오르면서 논란이 일고 있다.

금융투자업계에서는 김 대표 측이 특수관계인 등과 지분을 나눠 매입하더라도 다올투자증권 지분을 14% 넘게 확보한 만큼 금융사 대주주 적격성 심사 대상이 아니냐는 주장이 나온다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

김 대표 측 "단순 취득" 주장
SG 증권발 폭락사태 이후 특수관계인 포함 집중 매집
최대주주 지분율과 11%포인트 차이
"자금출처 동일하면 대주주 가능성도"

[이데일리 양지윤 기자] 소시에테제네랄(SG)증권발 폭락사태 이후 다올투자증권(030210)을 집중 매수한 김기수 프레스토투자자문 대표가 특수관계인을 포함해 14%가 넘는 지분율로 2대 주주에 오르면서 논란이 일고 있다. 김 대표 측은 주식 매입이 ‘단순 취득’이라고 주장하고 있지만 일각에서는 금융당국의 사전 심사 승인을 받았어야 했다는 지적이 나온다.

26일 금융감독원과 금융투자업계 등에 따르면 김 대표는 친인척인 최순자씨, 법인 순수에셋, 프레스토투자자문 등 특별 관계인과 함께 다올투자증권 보통주 873만6629주(지분율 14.34%)를 보유하고 있다고 지난 23일 공시했다. 김 대표의 지분율이 7.07%인 것을 비롯해 특수관계인인 최씨가 6.40%, 순수에셋은 0.87%로 파악된다.

김 대표 측은 SG증권발 폭락 사태가 발생하기 전 특수관계인과 함께 총 4.87%의 다올투자증권 지분을 확보하고 있었다. 지분율이 급증한 건 다올투자증권 주가가 SG증권발 차액결제거래(CFD) 대량 매물로 지난 달 24일 하한가로 추락하는 급락한 직후부터다. 지난 달 28일부터 집중적으로 주식을 사들였다. 김 대표와 최씨, 순수에셋은 프레스토투자자문과 일임계약을 맺고 다올투자증권 주식을 지난 8일까지 11.5%를 취득하고, 추가로 장내에서 2.84%를 매수해 지분율을 14.34%까지 끌어올렸다. 최대 주주인 이병철 다올금융그룹 회장이 특수관계인(25.26%)과 보유한 지분율과 불과 11%포인트밖에 차이가 나지 않는다. 김 대표 측은 지분 공시에서 보유 목적에 대해 ‘일반투자목적’이라고 설명했다.

금융투자업계에서는 김 대표 측이 특수관계인 등과 지분을 나눠 매입하더라도 다올투자증권 지분을 14% 넘게 확보한 만큼 금융사 대주주 적격성 심사 대상이 아니냐는 주장이 나온다. ‘금융회사의 지배구조에 관한 법률’에 따르면 특수관계인을 제외하고 본인이 금융회사의 의결권 있는 발행주식을 10% 넘게 보유하고 있으면 대주주 적격성 심사 대상이 된다. 이 법에서는 명의와 상관 없이 ’자기의 계산‘으로 금융회사의 의결권 있는 발행주식 총수의 100분의 10 이상의 주식을 소유한 자는 대주주 중 ’주요 주주‘로 정의하고 있다.

다만 법조계에 따르면 대법원 판례에선 주식 취득이 자기의 계산으로 이뤄졌는지 여부를 판단할 때 자금의 출연 주체, 손익의 귀속 주체가 모두 자신이어야 한다는 요건을 충족해야 한다고 판단했다. 특수관계인 명의로 보유하더라도 자금 출처 등이 동일한 경우 합산 지분율로 봐야한다는 얘기다. 김 대표와 특수관계인인 최씨는 공시된 주소지가 같다. 순수에셋의 경우 김 대표와 김 대표의 자녀가 보유한 회사다.

이에 대해 금감원 관계자는 “이들이 공시한 내용만 보면 계산 주체가 다른 것으로 공시해 일단 심사 대상은 아니지만, 관심 있게 지켜보고 있다”고 말했다.

김 대표 측의 지분 매입은 SG증권 폭락 사태 직후 단기간에 집중적으로 이뤄졌지만 지분 공시 전까지 알려지지 않았다. 김 대표와 최 씨의 지분 매입 당시 투자내역상 매매 주체는 개인이 아닌 ‘투신(기관투자가)’으로 기재됐기 때문이다. 이에 대해 일각에서는 매수 주체가 투신이 아닌 개인으로 정보를 제공했어야 하는 것 아니냐는 지적도 나온다.

양지윤 (galileo@edaily.co.kr)

Copyright © 이데일리. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?