‘오염수 1ℓ 마신다’ 교수에 혈세 쓴 원자력연구원 “마시면 안 돼”

[후쿠시마 오염수 방류]국회 과방위 전체회의…원안위·원자력연구원 출석
원안위 “오염수 용어, ‘처리수’ 변경 검토 안 해”

지난달 25일 서울 종로구 세종문화회관 계단에서 일본 방사성 오염수 해양 투기 저지 공동행동 주최로 열린 ‘한미 양국의 일본 방사성 오염수 해양투기(방류) 반대 촉구 기자회견’에서 참석자가 오염수 방류를 반대하는 내용의 손 피켓을 들고 있다. 연합뉴스

임승철 원자력안전위원회(원안위) 사무처장이 ‘후쿠시마 원전 오염수를 처리수로 부르는 것은 잘못’이라고 24일 밝혔다. 여당 일각에서 ‘오염수 대신 오염처리수라고 표현해야 한다’는 주장이 나오는 상황에서, 원자력 안전관리에 관한 사항을 소관 사무로 하는 정부 위원회의 책임자가 이런 주장에 대해 분명히 선을 그은 것이다.

 임 사무처장은 이날 국회 과학기술정보방송통신위원회(과방위) 전체회의에 출석해 “(후쿠시마 원전 오염)처리수는 잘못된 용어인가”라고 묻는 정청래 과방위원장의 말에 “그렇다”고 답했다. 임 사무처장은 “우리 정부에서는 ‘오염수’로 계속 쓰고 있다”며 “용어 변경을 검토한 적이 없다”고 덧붙였다. 앞서 국민의힘 우리바다지키기검증티에프(TF) 위원장인 성일종 의원은 “알프스(ALPS·다핵종제거설비)를 통해 걸러진 오염수의 정확한 용어는 오염처리수”라고 말한 바 있다. 같은 당 하태경 의원도 최근 라디오 인터뷰에서 후쿠시마 원전 오염수를 두고 “엄밀하게 말하면 오염처리수”라며 “용어 정정부터 필요하다”고 주장했다.

 이날 전체회의에서는 한국원자력연구원이 지난 15일 연 기자간담회에서 나온 발언도 도마에 올랐다. 웨이드 앨리슨 옥스퍼드대 명예교수는 당시 간담회 전문가 패널로 참석해 ‘처리된 후쿠시마 원전 오염수 1리터가 있다면, 바로 마실 수 있다’고 말해 논란을 빚었다. 김영주 민주당 의원은 이 발언을 언급하며 “연구원이 국가 예산으로 간담회를 열어 일본, 도쿄전력을 대변해준 셈인데 적절하냐”고 비판했다. 이에 주한규 원자력연구원장은 “돌출 발언이고 계획된 바가 없었다. 공식적으로 말씀드리면 오염수는 음용수 기준을 훨씬 넘기 때문에 마시면 안 된다”고 답했다.

야당 의원들은 오염수 관리 현황을 점검하기 위해 지난 21일 출국한 정부 시찰단(단장 유국희 원자력안전위원장)의 실효성을 두고도 공세를 이어갔다. 이정문 민주당 의원은 “검증장비 무, 시료 채취 무, 민간 전문가 무, 3무 시찰단”이라며 “시찰 결과 별문제가 없다고 결론을 지으면 일본 수산물 수입 재개를 압박받을 가능성이 큰 상황”이라고 우려했다. 같은 당 윤영찬 의원도 “국제원자력기구(IAEA)에 의존하지 않고 우리 정부가 별도 검증팀을 꾸려 보내고 시료 채취까지 했어야 한다”며 “(한-일 정상회담 당시) 양국 정상의 합의 내용을 채우려다 보니 모양새만 갖춘 것”이라고 비판했다.

반면, 권성동 국민의힘 의원은 원안위 쪽에 “오염수 문제와 관련해 거짓 괴담과 선동이 너무 심하다”며 “민주당이 장외집회를 열어 혹세무민하고 비과학적인 괴담을 유포하고 있다. 원안위가 객관적인 데이터를 갖고 철저하게 국민에게 보고해주길 바란다”고 말했다.

엄지원 기자 umkija@hani.co.kr