‘김남국 제소’ 두고 친명·비명 온도차···“대표의 결단” vs “만시지탄”

비명계 “처음부터 안일 대응” 비판에
친명 “자체 진상조사 중 제소 어려워”

[서울경제]

이재명(가운데) 더불어민주당 대표와 박광온(오른쪽) 원내대표, 박찬대 최고위원이 17일 국회 당 사무실에서 열린 확대간부회의에서 조연우 전국장애인위원장의 발언을 듣고 있다. 연합뉴스

김남국 의원이 지난 14일 국회 의원실로 들어가고 있다. 연합뉴스

더불어민주당이 거액의 가상자산 보유 논란으로 탈당한 김남국 의원을 국회 윤리특별위원회에 제소했지만 지도부 대응을 놓고 당내 계파간 온도차가 감지되고 있다. 비명계는 지도부가 ‘늑장 대응’을 했다고 비판하는 반면 친명계는 자체 진상조사가 진행 중인 상황에서 바로 제소하기는 어려웠다고 반박하고 있다.

대표적 비명계 의원인 조응천 민주당 의원은 18일 오전 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 출연해 지도부의 윤리특위 제소를 두고 “김 의원이 탈당 선언을 했을 때 바로 했어야 했다”고 비판했다. 그는 “(김 의원 탈당이) 꼬리자르기, 면피용이 아니라는 점을 보여줄 마지막 기회였다”며 “(뒤늦은 윤리위 제소가) 만시지탄”이라고 평가했다. 문재인 정부 시절 청와대 정무수석을 지낸 최재성 전 의원도 이날 라디오에서 “당이 정치적, 정무적으로 속도감 있게 피력할 수 있는 사안이었는데 당내 조사를 한다며 오히려 늦추게 됐다”며 “당 대응이 처음부터 너무 안일했다”고 지적했다.

이에 대해 친명계는 조목조목 반박하고 있다. 진상 파악이 제대로 되지 않은 시점에서 무작정 윤리위에 제소하는 것만이 정답이 아니라는 것이다. 당 지도부 핵심 관계자는 “김 의원은 탈당을 함으로써 스스로 정치적 사망선고를 내린 것이나 다름 없다”며 “자체 진상조사를 하고 있는 상황에서 무조건 (김 의원을) 내치는 것만이 지도부가 할 일은 아니다”고 말했다. 한 친명계 의원은 지난 14일 ‘쇄신 의총’ 직후 채택한 결의문에 김 의원에 대한 ‘윤리특위 제소’가 누락된 데 대해 “당시 의원들 사이에 여러 의견이 나왔고 하나로 합의되지 않았다”며 “이재명 대표가 최고위원, 당직자들과 상의해 의견을 수렴한 후 결단을 내린 것”이라고 설명했다.

친명계인 박찬대 최고위원도 이날 라디오 인터뷰에서 “거래소에 대한 검찰의 압수수색이 들어간 상황에서 당 차원의 진상조사가 사실상 속도를 내기 어려워진 만큼 최고위에서 윤리위 제소를 결정했다”고 밝혔다.

전희윤 기자 heeyoun@sedaily.com유정균 기자 even@sedaily.com