'주가조작' 라덕연 부당이득 추징보전…피해자 회복 가능할까

이준호 기자 2023. 5. 17. 18:08
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

'소시에테제네랄(SG)증권발(發) 주가폭락 사태'를 수사하는 검찰이 주가조작 의혹 핵심으로 지목된 라덕연(42) H투자컨설팅업체 대표와 측근들의 재산동결 절차를 진행하고 있어 범죄수익이 피해자들에게 돌아갈 수 있을지 주목된다.

현재 일부 피해자들은 라 대표 일당 등을 특정경제범죄가중처벌법상 사기·배임, 범죄수익은닉규제법 위반 등 혐의로 고소한 상태다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

기사내용 요약
검찰, 2642억원 상당 재산 기소 전 추징보전
전문가 "불법 행위·피해 인과관계 입증해야"

[서울=뉴시스] 조성우 기자 = 소시에테제네랄(SG)증권발(發) 주가폭락 사태 관련 주가조작 의혹 핵심으로 지목된 라덕연 H투자컨설팅업체 대표가 지난 11일 오전 서울 양천구 서울남부지방법원에서 열린 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 출석하고 있다. 2023.05.11. xconfind@newsis.com


[서울=뉴시스] 이준호 기자 = '소시에테제네랄(SG)증권발(發) 주가폭락 사태'를 수사하는 검찰이 주가조작 의혹 핵심으로 지목된 라덕연(42) H투자컨설팅업체 대표와 측근들의 재산동결 절차를 진행하고 있어 범죄수익이 피해자들에게 돌아갈 수 있을지 주목된다.

법조계에서는 피해 회복까지 넘어야 할 산이 많다고 본다. 고의적인 주가조작을 넘어 신규 투자자의 돈으로 기존 투자자에게 이자 등을 지급하는 방식인 '폰지 사기'가 입증돼야 하고, 피해자를 특정하기도 어렵다는 이유다.

17일 법조계에 따르면 서울남부지법은 전날 라 대표의 재산에 대한 검찰의 추징보전 청구를 인용했다.

서울남부지검·금융위원회·금융감독원 합동수사팀은 라 대표 구속영장 발부 뒤인 지난 12일 법원에 범죄수익으로 추정되는 2642억원에 상당하는 재산에 대해 기소 전 추징보전을 청구한 바 있다.

추징보전 대상은 라 대표의 부동산, 예금, 주식, 가상화폐, 법인 명의의 부동산, 사무실 임대차보증금 반환채권 등이다.

기소 전 추징보전은 피의자를 재판에 넘기기 전에 범죄로 얻은 것으로 의심되는 수익을 동결하는 절차다. 법원이 청구를 인용할 경우 피의자는 해당 재산을 임의로 처분할 수 없게 된다.

검찰은 현재까지 라 대표 일당이 시세조종으로 2642억원의 부당이득을 올렸고, 투자 수익에 대한 수수료 명목으로 받은 돈을 약 1321억원으로 특정했다.

아울러 검찰은 해외 수사기관과 공조해 라 대표 일당이 해외에 숨긴 범죄수익에 대해서도 적극 환수에 나서겠다는 방침이다.

다만 라 대표 일당이 얻은 부당이득에 대한 환수가 이뤄진다고 해도 피해자들에게 해당 이익이 돌아가기까지는 넘어야 할 산이 많다.

현재 일부 피해자들은 라 대표 일당 등을 특정경제범죄가중처벌법상 사기·배임, 범죄수익은닉규제법 위반 등 혐의로 고소한 상태다. 이들은 "이 사건 핵심은 단순한 주가조작 사건이 아니고 가치 투자를 빙자한 폰지 사기라는 것"이라고 강조하고 있다.

피해자들이 라 대표 등 일당에게 피해를 배상받기 위해서는 우선 고소장에 적힌 '폰지 사기' 혐의가 인정돼야 한다. 이 경우 '부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법'에 따라 범죄 피해재산을 국가가 몰수한 뒤 대통령령이 정하는 바에 따라 피해자들에게 환부할 수 있다.

법무법인 융평의 백주선 변호사는 "주가조작으로 투자자들이 피해를 본 건 맞는데, 불법 행위와 손해 발생 사이의 인과관계를 명확히 해야 한다"며 "그러나 과거 판례를 보면 이러한 인과관계를 인정하는데 법원이 소극적이었다"고 전했다.

혐의 적용뿐만 아니라 피해자를 특정하는 데 어려움도 전망된다.

승재현 한국형사법무정책연구원 선임연구위원은 "피해자를 특정하고 손해배상을 받는 일도 쉽지 않다. 승 연구위원은 "우상향을 보고 투자한 것에 대한 위험 부담은 본인이 감당하는 것"이라며 "특정 주식 가격이 떨어졌다고 손해배상을 할 수 없듯이 이번 삼천리, 서울가스 등에 투자한 사람도 손해배상을 받기 쉽지 않을 것 같다"고 전했다.

☞공감언론 뉴시스 Juno22@newsis.com

Copyright © 뉴시스. 무단전재 및 재배포 금지.

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?