법원 "대북 확성기 비리 업체 · 군 간부, 국가 배상 책임은 없어"
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
법원이 '대북 확성기 사업 비리'로 유죄를 확정받은 관련자들에게 국가의 손해를 배상할 책임까지는 없다고 판단했습니다.
서울중앙지법 민사합의30부(정찬우 부장판사)는 최근 국가가 음향기기 제조업체 인터엠과 브로커·군 간부 등을 상대로 낸 손해배상 소송에서 원고 패소로 판결했습니다.
국가는 이들의 비리로 가청거리가 10㎞에 미달하는 불량 확성기를 납품받았다며 총 21억 5천여만 원의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
법원이 '대북 확성기 사업 비리'로 유죄를 확정받은 관련자들에게 국가의 손해를 배상할 책임까지는 없다고 판단했습니다.
이들의 비리로 인해 국가에 생긴 손해가 명확하지 않다는 이유에서 입니다.
서울중앙지법 민사합의30부(정찬우 부장판사)는 최근 국가가 음향기기 제조업체 인터엠과 브로커·군 간부 등을 상대로 낸 손해배상 소송에서 원고 패소로 판결했습니다.
이들은 2015∼2016년 브로커를 통해 대북 확성기 입찰 정보를 입수한 뒤 인터엠에 유리한 사항이 평가 기준에 반영하도록 하는 수법으로 166억 원의 계약을 체결한 혐의로 기소됐습니다.
이후 브로커와 일부 군 간부는 재판에서 유죄가 확정됐습니다.
국가는 이들의 비리로 가청거리가 10㎞에 미달하는 불량 확성기를 납품받았다며 총 21억 5천여만 원의 손해배상을 청구하는 소송을 제기했습니다.
입찰 방해로 부당하게 높은 계약 금액이 책정됐다고도 주장했습니다.
그러나 재판부는 "어떤 기상 조건에서도 10㎞ 가청거리를 만족하는 확성기를 납품할 의무가 인터엠에 있다고 인정할 수 없다"며 청구를 기각했습니다.
재판부는 "가청거리는 설비의 사양과 시험 당시의 여러 환경적인 조건에 따라 변동될 가능성이 있다"며 "확성기가 통상의 작전 환경에 비춰 충분한 음향과 음량을 구현하고 있다면 가청거리 기준을 만족하지 못한다고 평가하기 어렵다"고 설명했습니다.
아울러 "피고들의 입찰 방해 행위로 인해 손해가 발생했다고 인정하기에 부족하고 달리 증거가 없다"고 밝혔습니다.
(사진=연합뉴스)
하정연 기자ha@sbs.co.kr
Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지
- "뭘 파는 곳인지 모르겠어요"…외국어 간판, 알고 보면 불법?
- 무슨 도움을 줬다고?…팁 요구한 '셀프 계산대'에 소비자 뿔났다
- [Pick] '쇼생크 탈출'처럼?…美 교도소, 흉악범죄 죄수 2명 탈옥
- [포착] 훤히 보이는 '유리 상자'에서 생활하는 남성…무슨 사연이
- [한큐정리] '짠돌이' 청년 정치인의 60억 코인
- "1주년 축하" 맥주캔에 협찬 배우 얼굴…6조 원 날렸다, 왜?
- [뉴스토리] 전세사기, 끝나지 않은 비극
- "잔혹 집단폭행" 학생들 실형…재판 중 새로 드러난 사실
- 주차장 뒤지는 이들…성인용품 위장 마약 던지기 걸렸다
- 이렇게 욕설, 위협해놓고도 "훈계 차원"…결국 학교 자퇴