후쿠시마 원전 오염수? 처리수?...용어 논란

후쿠시마 원전 오염수 시찰을 앞둔 상황에서 용어 논란이 벌어졌습니다.

일본이 방류하려는 물을 오염수로 부르는 것이 맞느냐 아니면 처리수로 부르는 것이 맞느냐는 겁니다.

국민의힘에서 '우리바다지키기' 검증 태스크포스 위원장을 맡고 있는 성일종 의원의 발언이 논란을 촉발하는 계기가 됐습니다.

먼저 들어보시죠.

[성일종 / 국민의힘 의원 (어제, SBS 김태현의 뉴스쇼) : (당에서도 공식적으로 오염수보다는 처리수라는 용어를 쓰기로 하신 겁니까?) 정확하게 바깥으로 방류하는 물에 대해서는 일단 처리해서 나가는 것이기 때문에 오염처리수라고 쓰는 게 맞지 않을까 생각합니다.]

성 의원의 말은 이렇습니다.

국제원자력기구, IAEA가 주축이 돼 검증을 하고 국제법적으로 기준치 안으로 들어왔을 때 그 물을 바다로 방류하겠다는 것이다.

그런 만큼 '오염수'보다 '처리수'라는 말이 더 적합하다는 주장입니다.

여기에 같은 날 정부가 오염수라는 용어를 처리수로 바꾸는 방안에 대해 검토하고 있다는 한 언론 기사까지 나오면서 논란은 더 커졌습니다.

민주당은 바로 비판에 나섰습니다.

이름 바꿔치기로 국민에게 일본의 원전 오염수가 안전하다는 인상을 심어주려는 의도라는 겁니다.

그러자 이번에는 외교부가 공식적으로 부인에 나섰습니다.

우리 정부는 일관되게 오염수로 부르고 있다, 용어를 처리수로 변경하는 방안에 대해 검토한 적이 없다고 선을 그었습니다.

단어 하나를 가지고 벌어지는 뜨거운 공방만으로도 이 사안이 얼마나 관심을 받고 있는지 잘 알 수 있습니다.

이번 시찰을 두고는 실효성 논란도 여전히 거센 상황인데요.

한일 국장급 회의에서 어떤 결과가 도출될 수 있을지 주목됩니다.

YTN 이은솔 (kanghk@ytn.co.kr)

※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다'

[카카오톡] YTN 검색해 채널 추가

[전화] 02-398-8585

[메일] social@ytn.co.kr

정치