'오염수' vs '처리수'…정부 "용어 변경 검토 없어"

<앵커>

일본 후쿠시마 원전 오염수를, 오염 처리수로 바꿔 불러야 한다는 주장이 국민의 힘에서 나왔습니다. 정화장치를 거쳐서 방류되는 거니까 오염 처리수라는 건데, 민주당은 일본을 위해 용어를 바꾸자는 거냐고 비판했습니다. 정부는 오염수 용어를 바꾸는 건 검토하고 있지 않다고 밝혔습니다.

백운 기자가 전하겠습니다.

<기자>

논란의 시작, 국민의힘 '우리바다 지키기 검증 TF' 위원장인 성일종 의원의 발언이었습니다.

성 의원은 후쿠시마 오염수가 오염수 정화 장치인 다핵종제거설비를 거쳐 국제법 기준치 이내에 들어왔을 때 방류하는 만큼, '오염 처리수'라는 용어가 적합하다고 주장했습니다.

[성일종/국민의힘 의원(SBS 라디오 '김태현의 정치쇼') : 정확하게 바깥으로 바다에 방류하는 물에 대해서는 일단 처리해서 나가는 것이기 때문에 '오염 처리수'라고 쓰는 게 맞지 않을까 생각합니다.]

민주당은 즉각 논평을 통해 '처리수'로 용어를 바꾸는 건 일본 이익에 부합하는 거라며, 과학적 검증이 이뤄지기 전엔 용어 변경이 불가하다고 반발했습니다.

또 성 의원이 말한 다핵종제거설비 처리를 마친 오염수의 안전성 또한 과학적 검증 대상이라고 반박했습니다.

[김민석/민주당 정책위의장 : (전문가들은) 다핵종제거설비의 성능이 검증되지 않은 것을 핵심 문제로 보고 이에 대한 검증과 자료를 요구하고 있습니다.]

논란이 커지자 정부는 후쿠시마 오염수 용어 변경은 검토하고 있지 않다고 밝혔습니다.

[임수석/외교부 대변인 : 우리 정부는 일관되게 '오염수'라고 부르고 있습니다. 그리고 '처리수'로 변경하는 방안에 대해서는 검토한 바가 없습니다.]

정부는 내일(12일) 서울에서 한일 정상이 합의한 후쿠시마 오염수 시찰단 관련 한일 국장급 실무 회의를 열고 시찰 범위와 일정을 조율할 예정입니다.

(영상취재 : 양두원, 영상편집 : 이승열)

백운 기자cloud@sbs.co.kr