시찰도 안했는데, 오염수 아니라 처리수?

[뉴스데스크]

◀ 앵커 ▶

후쿠시마 원전 오염수를 '오염처리수'로 불러야 한다는 주장이 여당에서 나왔습니다.

처리수, 오염수가 아니라 오염이 이미 다 처리된 물이라는 뜻이겠죠.

일본은 줄곧 다른 나라에 이 표현을 써달라고 요구해왔습니다.

우리 시찰단은 채 꾸려지지도 않았습니다.

정부는 용어 변경을 검토한 적 없다는 입장입니다.

신수아 기자가 보도합니다.

◀ 리포트 ▶

후쿠시마 원전 오염수를 '처리수'로 불러야 한다는 주장은 여당인 국민의힘에서 나왔습니다.

[성일종/국민의힘 우리바다지키기검증TF 위원장 (SBS라디오 '김태현의 정치쇼')] "방류하는 물에 대해서는 일단 처리해서 나가는 것이기 때문에 '오염처리수'라고 쓰는 게 맞지 않을까 생각합니다."

[하태경/국민의힘 의원 (KBS라디오 '최경영의 최강시사')] "용어 정정부터 좀 필요한데 엄밀하게 오염처리수죠. 오염수를 방류하면 안 되죠. IAEA가 오염수 방류하게 놔두겠습니까?"

그동안 한국을 포함해 중국과 러시아 등은 후쿠시마 원전 오염수라는 표현을 공식 사용해왔습니다.

처리수라고 불러야 한다는 건 일본의 오랜 주장입니다.

2년 전 일본 공영방송인 NHK는 후쿠시마 원전 오염수를 "처리된 물"로 표기하겠다고 밝혔고, 일본 정부는 지난해 국제원자력기구 총회에서 한국 측의 오염수 발언에 대해 공개 반발하기까지 했습니다.

시찰단이 구성되기도 전에 일본 요구를 다 들어주자는 것 아니냐는 비판이 나오자, 정부는 일단 선을 그었습니다.

[임수석/외교부 대변인] "처리수로 변경하는 방안에 대해서는 검토한 바가 없습니다."

올여름 오염수 방류를 앞두고 주변국은 물론 태평양 도서국가들까지 우려가 높아지고 있는 상황.

[왕원빈/중국 외교부 대변인 (어제)] "(오염수가 안전하다면) 왜 일본 측이 직접 국내에 방류하거나 농업·공업용수로 쓰지 않고 바다로 방류하는가?"

[헨리 푸나/태평양도서국포럼(PIF) 사무총장] "(올해 초 일본을 찾았을 때) 기시다 총리는 '모든 이해관계자가 방류가 안전하며 해양을 오염시키지 않는다'고 납득할 때까지 방류하지 않겠다고 약속했습니다."

한일 양국 간 협의가 내일로 다가온 가운데, 이 회의를 두고도 한국은 '국장급 회의', 일본 외무상은 '현안 설명회'라고 부르는 등 정부 간 온도 차는 더욱 뚜렷해지고 있습니다.

MBC뉴스 신수아입니다.

MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.

▷ 전화 02-784-4000 ▷ 이메일 mbcjebo@mbc.co.kr ▷ 카카오톡 @mbc제보

신수아 기자(newsua@mbc.co.kr)

기사 원문 - https://imnews.imbc.com/replay/2023/nwdesk/article/6482767_36199.html