당직 '대타' 동료 퇴사에 "근무비 달라" 소송…법원은 기각

유영규 기자 2023. 5. 10. 09:36
자동요약 기사 제목과 주요 문장을 기반으로 자동요약한 결과입니다.
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.

대구지법 민사소액1단독 황영수 부장판사는 회사 동료의 당직을 대신해 줬다며 그에 맞는 임금 상당액을 지급해 달라고 A 씨가 B 씨를 상대로 낸 정산금 소송에서 원고 청구를 기각했다고 오늘(10일) 밝혔습니다.

시설물 관리원인 A 씨는 B 씨가 병가 중이던 지난해 8월 28일 오전 9시 10분부터 같은 날 오후 7시 29분까지 B 씨를 대신해 당번 근무를 해줬다며 B 씨에게 자신이 근무한 시간 동안 임금 상당액인 13만 4천여 원을 청구했습니다.

음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.


대구지법 민사소액1단독 황영수 부장판사는 회사 동료의 당직을 대신해 줬다며 그에 맞는 임금 상당액을 지급해 달라고 A 씨가 B 씨를 상대로 낸 정산금 소송에서 원고 청구를 기각했다고 오늘(10일) 밝혔습니다.

시설물 관리원인 A 씨는 B 씨가 병가 중이던 지난해 8월 28일 오전 9시 10분부터 같은 날 오후 7시 29분까지 B 씨를 대신해 당번 근무를 해줬다며 B 씨에게 자신이 근무한 시간 동안 임금 상당액인 13만 4천여 원을 청구했습니다.

B 씨의 대체 당번을 해주면 B 씨가 병가를 마치고 나서 A 씨 당번을 대신해 주기로 했지만 같은 해 9월 A 씨가 퇴직하는 바람에 B 씨는 당번을 대신해 주지 못했습니다.

회사는 당사자 사이에 문제를 해결하라며 대체 당번일 임금을 A 씨에게 정산해 주지 않았고, A 씨는 B 씨에게 다른 직원의 대체 당번을 해달라고 요구했지만 거절당했습니다.

황 부장판사는 "피고가 원고의 대체 당번을 서주지 않은 것은 원고의 퇴직에 기인한 것으로 보이므로 피고에게 귀책 사유가 있다고 할 수 없다"며 "원칙적으로 대체 당번일 임금은 회사가 원고에게 지급해야 하는 것이고, 회사가 피고에게 해당 당번일 임금을 지급한 자료도 없다"고 기각 사유를 밝혔습니다.

(사진=연합뉴스)

유영규 기자sbsnewmedia@sbs.co.kr

Copyright © Copyright ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?