“내껀지 니껀지 모르겠다”...저작권 분쟁 시작된 AI 창작물

이상덕 특파원(asiris27@mk.co.kr) 2023. 5. 9. 07:21
음성재생 설정
번역beta Translated by kaka i
글자크기 설정 파란원을 좌우로 움직이시면 글자크기가 변경 됩니다.

이 글자크기로 변경됩니다.

(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.

할리우드 작가들 “인공지능 초안은 저작권 침해”
인공지능 개발·상업화 속도 빨라지면서 법적 분쟁
미국 뉴욕에 있는 피콕 스트리밍 서비스 사무실 앞에서 미국작가조합 회원들이 2일(현지 시각) 시위를 벌이고 있다. [로이터 = 연합뉴스]
문장과 이미지를 자유롭게 만들어 내는 생성형 인공지능(Generative AI)에 대한 규제 정책이 도입될 전망이다. 생성형 인공지능은 프롬프트 창에 문장만 입력만 하면 글과 이미지를 만들어 내는데, 이는 수많은 데이터를 학습한 결과다. 인공지능이 만들어 낸 창작물은 누구의 소유일까.

저작권 해소에 가장 앞장선 지역은 유럽연합(EU)이다. 유럽연합은 회원국 내에서 생성형 인공지능 모델을 배포하는 기업을 상대로 ‘라이선스 현황’을 공개하는 방안을 추진 중이다. 챗GPT를 비롯한 수많은능이 부상하면서 저작권 논란이 일자 이를 사전에 차단하겠다는 메시지다.

새로운 법안의 초안에 따르면, 챗GPT와 같은 인공지능 개발 업체는 시스템 구축에 사용된 ‘저작권 현황 자료’를 공개해야 한다. 어떤 데이터를 학습했는지 인공지능 개발 기업이 스스로 밝혀, 향후 저작권 논란 발생 시 보다 소송을 쉽게 하겠다는 뜻이다. 미국에서는 저작권 소송에 최소 50만달러 이상이 필요한 것으로 알려졌다. 그만큼 영세한 크리에이터들한테는 소송은 어려운 일이다. 월스트리트저널은 “법안 초안이 최종적인 것은 아닌데다 회원국 사이에서 합의가 필요하다”면서도 “EU 국가들은 올해 하반기에 법안의 최종 버전을 협상하고 통과시키는 것을 목표로 하고 있다”고 말했다.

유럽연합의 생성형 인공지능 규제안이 최종 문턱을 넘을 경우 빅테크 기업은 상당한 타격을 받을 수밖에 없다. 오픈AI는 막대한 데이터를 챗GPT에 대해 학습시켰지만 구체적으로 어떤 자료를 사용했는지는 함구했다. 인공지능이 학습한 데이터 하나하나에 일일이 저작권 수수료를 지급할 경우 인공지능 개발 자체가 불가능하다고 판단한다.

월스트리트저널은 “유럽은 기술 회사를 통제하고 빠르게 변화하는 기술 환경에 대처하기 위한 규정을 만들고자 하고 있다”면서 “빅테크 기업은 종종 시장에서 너무 다르게 운영되지 않도록 EU 규칙에 회사 규칙을 적용했다”고 설명했다.

미국은 유럽 연합에 비해 속도가 더디지만 보호 차원에서 접근하고 있다. 로이터통신·월스트리트저널(WSJ) 등에 따르면 미국 상무부 산하 통신정보관리청(NTIA)은 인공지능 규제안에 대한 여론을 수렴 중이다. 앨런 데이비드슨 NTIA 청장은 “합법적, 효율적, 윤리적이면서 안전하고 믿을 수 있는 인공지능 시스템을 보장하려는 방안이 있는지 살펴보려고 한다”고 설명했다. NTIA는 오는 5월 말까지 여론조사를 한 뒤 조 바이든 대통령에게 인공지능에 대한 정책 권고안을 보고한다는 방침이다.

인공지능을 둘러싼 저작권 문제는 어제오늘 일은 아니다. 하지만 개발과 상업화 속도가 빨라지면서 목소리가 높아지고 있다. 특히 챗GPT에 따른 저작권 침해 논란은 파업의 일부 원인이 됐다. 미국작가조합은 월트디즈니, 넷플릭스 등 할리우드 대형 스튜디오들과 진행해온 임금인상 단체교섭이 아무런 소득 없이 최종 결렬됐다면서 2일(현지시각) 파업을 선언했다. 1만1500명에 달하는 작가들이 파업에 나선 것으로 총파업은 약 16년 만이다. 이들은 크게 두 가지를 요구했다. 시장이 동영상 서비스 중시으로 재편되면서 드라마와 시트콤 편수가 반토막이 나면서 수입이 급감한 것을 개선해달라는 것이다. 또 이들은 제작사들이 인공지능을 활용해 만든 대본 초고를 작가한테 수정해달라고 요구해서는 안 된다고 주장했다.

미국작가조합은 “시나리오와 같은 문학적 자료는 인공지능이 생성해서는 안 된다”면서 “제작사가 인공지능을 활용해 초안을 생성하는 것은 사실상 위키피디아와 같은 저작권 논란이 있는 자료를 사용하는 것과 다름없다”고 주장했다. 그러면서 이들은 “우리는 작가의 정의를 사람으로 명시해 달라고 요구한다”고 설명했다.

현재 생성형 인공지능을 둘러싼 수많은 법적 분쟁이 예고된 상태다. 오픈소스 기반 생성형 인공지능인 스테이블 디퓨전을 만들어낸 스태빌리티AI는 유럽과 미국에서 잇따라 소송을 당했다. 또 게티이미지는 이와 별도로 스태빌리티AI를 상대로 미국 델라웨어주 법원과 영국 법원에 소송을 걸었다. 프로그래머 역시 반발하고 있다. 마이크로소프트는 오픈AI의 GPT-3를 근간으로 한 코드 생성 모델인 코덱스(Codex)와 마이크로소프트 계열인 깃허브의 코드 데이터베이스를 접목해 코파일럿을 개발한 바 있다. 하지만 프로그래머들은 이들 회사가 상업적 용도로 코드 데이터를 오남용했다고 지적한다.

Copyright © 매일경제 & mk.co.kr. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?