日·美 “정상회담, 셔틀외교 본격화” 환영…中은 “美의 중국 봉쇄전략”
셔틀 외교 재개를 합의한 7일 한일 정상회담을 두고 일본과 미국의 정부·정치권·언론은 일제히 환영했다. 반면 중국 언론은 “(한일 정상회담이) 미국의 대중(對中) 봉쇄 전략의 일환”이라며 정상회담을 비판했다.
일본 정부 대변인 격인 마쓰노 히로카즈 관방장관은 8일 정례 기자회견에서 “3월 한일 정상회담에서 양국 정상이 재개에 합의한 셔틀 외교를 본격화한 것”이라고 평가했다. 여당인 자민당의 모테기 도시미쓰 간사장은 “빠른 시점에 셔틀 외교를 재개한 것은 한일 관계를 정상화 궤도에 올려놓는 큰 의미가 있다”고 했다.
일본 제1야당인 입헌민주당의 이즈미 대표도 “셔틀외교는 바람직하다”며 “징용공(징용 피해자에 대한 일본식 표현) 문제는 두 정상이 마주보고 해결해 나가야 한다”고 말했다. 일본 아사히신문은 8일자 사설에서 “셔틀 외교가 12년 만에 본래 있어야 할 정상 궤도로 돌아왔다”며 “두 정상이 손을 잡고 관계 개선을 주도한는 셔틀 외교의 흐름은 멈춰선 안 된다”고 썼다. 니혼게이자이신문도 이날 사설에서 “한국과 일본은 북한 등의 군사적 위협에 대한 억지력 강화, 반도체 등 전략 물자 관련 경제 안보 등에서 손잡을 여지가 많다”고 썼다.
미국 국무부는 7일(현지 시각) 매슈 밀러 대변인 명의로 “일본과 한국의 동맹으로서 우리는 일본과 한국의 정상회담 소식을 환영하고 그들의 리더십을 칭찬한다. 자유롭고, 개방적이며, 안전하고, 회복력 있는 인도·태평양을 만들기 위해 동맹 및 우방과 계속해서 협력할 것”이란 글을 트위터에 남겼다. 워싱턴포스트는 “몇 년 간 마찰을 겪은 끝에 한국과 일본이 중국의 경제적·군사적 부상과 북한의 핵 야망처럼 어른대는 지정학적 위협에 맞서기 위해 서로, 그리고 미국과 더 긴밀하게 협력하려고 하고 있다”며 “바이든 행정부는 이들의 노력을 환영했다”고 전했다.
뉴욕타임스는 “(기시다) 일본 총리가 식민 지배 시대에 대한 직접적 사과를 하지는 않았지만 한국 대통령은 한국이 역사가 아니라 현재의 문제에 초점을 맞춰야 한다고 촉구하고 있다”고 했다. 이 신문은 “도쿄에 올리브 가지(화해의 말)를 건넨 것은 ‘공급망’이나 ‘자유롭고 개방된’ 인도·태평양 같은 문제에서 한국이 ‘공유하는 가치’를 가진 국가들, 특히 미국과 더 가까이 지내도록 한국의 외교 정책을 변경하려는 윤 대통령의 폭넓은 노력이 일환”이라고 봤다.
중국 관영매체들은 한일 정상회담을 미국의 대중 봉쇄 요구에 따른 것이라며 비판했다. 글로벌타임스는 8일 “회담 배후엔 미국의 영향력과 전략적인 목적이 있다”고 했다. 이어 “한일 정상의 잦은 교류는 일본이 미국의 ‘중국 봉쇄’라는 전략적 요구에 부응하기 위한 것”이라며 “미일에 극도로 친화적인 윤석열 대통령의 임기를 ‘시간의 창’(기회의 시간)으로 활용하는 것으로 보인다”라고 했다. 환구시보는 같은 날 “(한일) 이웃 국가 간에 좋은 관계를 맺는 것을 환영하지만, 전제는 중국 이익을 침해하지 않는 것”이라고 했다.
중국 국영 CCTV는 7일 저녁 ‘한국 민중들이 일본 측에 역사를 직시할 것을 요구하며 군사동맹에 반대했다’라는 제목의 기사를 내고 이날 열린 일부 진보 성향 시민단체의 한일 정상회담 규탄 집회를 소개했다. 그러면서 집회 참가자 인터뷰를 인용해 “미국은 동북아 지역 패권 유지를 위해 한일 관계를 억지로 가깝게 해 한미일 군사동맹을 만들려고 한다”고 했다.
Copyright © 조선일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- [朝鮮칼럼] 이 대표의 민주주의 對 재판부의 민주주의
- [태평로] 6개월 되도록 연금 논의기구도 못 만든 국회
- [데스크에서] 한국은 ‘트럼프 취약국’ 아니다
- [김윤덕이 만난 사람] 끝나지 않은 ‘정율성 공원’… 민주화 聖地가 왜 6·25 전범 추앙하나
- 페이커로 본 리더의 자격 [여기 힙해]
- [민태기의 사이언스토리] CQD와 SOS… 타이태닉 침몰엔 과학이 숨기고 싶은 얘기가 있다
- [조용헌 살롱] [1470] 일론 머스크의 神氣
- [강헌의 히스토리 인 팝스] [237] 패자의 승복
- [문태준의 가슴이 따뜻해지는 詩] [45] 가을
- [기고] 자녀 많으면 배우자 상속세 늘어나는 불합리 바꿔야