윤 정부 '가짜뉴스 때리기' 행정력 과잉 집행 지적해야

[미디어오늘 4기 독자권익위원회 9차 회의]

[미디어오늘 김도연 기자]

미디어오늘 4기 독자권익위원회가 지난달 26일 오후 서울 당산동 미디어오늘 회의실에서 9차 회의를 열었다. 4월 발행한 지면 중심으로 미디어오늘 보도를 평가했다. 이날 회의에는 독자권익위원장인 김서중 성공회대 미디어콘텐츠융합자율학부 교수, 조아라 언론인권센터 활동가, 황연주 젠더정치연구소 사무국장, 이은용 언론노조 민주언론실천위원장, 이해수 고려대 미디어학 교육연구단 연구교수, 홍성일 한국예술종합학교 강사가 독자위원으로 참석했다. 미디어오늘에선 이재진 편집국장, 김도연 기획문화팀장이 참여했다.

조아라 : 전반적으로 미디어오늘 기사 첫 문장이 '논란이다'로 끝난다. 정형화한 표현으로 굳어진 것 같은데 개선이 필요하다.

황연주 : 1398호(4월26일 발행) <마약사범 검거 보도, 질병명과 성적지향 정보는 필요할까>는 미디어오늘 존재 이유를 보여줬다고 생각한다. 같은 호 <윤 대통령 “100년 전 일로 일본에 무릎 꿇어라? 수용못해” 또 발언 파문>에는 문제가 됐던 윤석열 대통령의 워싱턴포스트 인터뷰 기사 영어 원문을 그대로 실었는데, 모든 독자가 영어 원문을 독해할 수 있는 것은 아니기 때문에 좀더 세심하게 뜻을 전달하는 것이 필요했다고 본다.

이은용 : 안형환 전 방송통신위원회 부위원장을 인터뷰한 1398호 <“방송을 내버려 두자, 앞으로 그렇게 가야 한다”>는 이렇게까지 지면을 할애할 만한 내용인지 의문이 들었다. 기사 제목도 안 전 부위원장이 방송 독립을 강조한 것으로 비치지만 실제 기사 내용은 민영방송 마음대로 하게 내버려 두자는 것이다. 보다 짜임새 있는 인터뷰를 기대한다. 1397호 <오마이뉴스 조국 북콘서트에 “선 넘었다” 내부 비판 반발> 기사는 오마이뉴스 사장의 편집권 훼손 행위가 우려될 정도로 심각한 상황이라는 걸 드러낸 보도였다. 현장 기자들의 문제 제기를 전달한 좋은 기사였다고 생각한다.

▲ 윤석열 대통령은 지난 2일 대통령실 출입기자들과 간담회를 열었다. ⓒ대통령실

이해수 : 1396호(4월12일 발행) <'일광' 횟집 방문한 尹 친일? 조선시대 지도 확인해보니> 기사는 일광수산 횟집이 더 탐사가 제기하는 친일 논란이나 욱일기와는 무관하다는 내용을 확인한 것이다. 기자가 직접 사실을 확인한 만큼 (의혹이 사실이 아니라고) 기사 제목을 보다 명확히 달았다면 어땠을까 싶다. 또 기사가 하태경 국민의힘 의원 멘트로 마무리되다 보니 정치권 공방을 이어가는 느낌을 주는데, 사실이 확인됐다면 공방은 사족이라는 생각이다.

홍성일 : 1396호 <대통령 직속 팬덤특위 “유튜버도 언론중재 대상”>, 1397호 <“허위정보 피해 대책 찾을 것” 대통령직속 미디어특위 튀는 명단>, 1398호 <윤석열 정부 '가짜뉴스 때리기' 전쟁 시작했다> 등 기사는 윤석열 정부 하에서 인터넷 뉴스 정보에 관한 일련의 통제 흐름을 잘 기록한 것 같다. 행정부가 특별위원회 구성을 통해 전방위적으로 인터넷 정보 통제 전략을 짜고 있는데, '전쟁'이라는 표현에 동의한다. 행정력의 과잉 집행을 지적하는 기사가 더 필요하다. 1398호 <피지컬100 제작하고 떠난 지상파PD…OTT 역설적 환경 극복하려면> 기사 등을 보면, '유건식 박사'라고 호칭하는데 유 박사는 KBS 소속 인사(KBS 제작기획2부)이기 때문에 KBS 이해관계와 무관하지 않다고 생각한다. 이해와 무관한 중립적 의견으로 비칠 수 있기 때문에 기사 호칭에 보다 신경을 써야 한다.

김서중 : 대구경북 독립언론 '뉴스민'을 다룬 1395호(4월5일 발행) <기사 6명을 살리려 1000명이 모였다> 기사는 매우 좋은 기사였다. 챗GPT를 주제로 한 이준환 서울대 언론정보학과 교수 인터뷰 <챗GPT는 기자를 대체할 수 있을까>도 흥미롭게 읽었다. 언론재단이 범기영 KBS 기자 해외연수를 취소한 사건을 다룬 1397호(4월19일 발행) <상식적 설명 안 되는 언론재단 'KBS 해외연수 취소 사건'>에 등장하는 취재원은 모두 익명 처리됐다. '언론재단 전 간부', '언론재단 전 임원', '언론재단 비상임이사' 모두 익명이다. 책임을 지는 위치인 언론재단 이사까지 익명으로 처리하는 건 문제 아닌가. 1398호 <양성평등기본법 무색해진 윤석열 정부 미디어위원회>는 위원회의 편중된 성비를 지적하고 있는데 물론 성비 문제도 중요하지만 윤 정부 미디어위원회의 지향 목표와 의제가 무엇인지 우선적으로 분석하고 짚어야 할 것들이 있다고 생각한다. 분석 우선순위가 바뀐 게 아닌가 싶다.

이재진 : 우리 기자가 재단의 여러 인사를 접촉해 보도했다. 취재원들이 실명 공개에 부담이 있었던 것 같다. 익명 보도는 부득이한 경우에만 허용되고 실명 보도가 원칙인 만큼 기자들과도 이 문제에 이야기를 나눠보겠다. 윤석열 정부 미디어위원회 명단을 먼저 살폈고 이후 눈에 띄는 성비 편중 문제를 짚었다. 후속 기사를 통해 윤 정부 미디어위원회가 지속성이 있는지, 내세운 목표 실현은 가능한지 보도하겠다.

[미디어오늘 바로가기][미디어오늘 페이스북]
미디어오늘을 지지·격려하는 [가장 확실한 방법]