플라스틱 통에 토끼 가둬 질식사… '무죄' 받은 주인, 왜
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
자신이 기르던 토끼를 플라스틱 용기에 가둬 질식해 죽게 해 동물보호법 위반 혐의로 기소된 주인이 무죄를 확정받았다.
1심 재판부는 "A 씨가 토끼를 플라스틱 통 안에 넣은 목적은 죽이기 위한 것이 아니라 분리 목적이었던 것으로 보인다"며 "죽이기 위해 통 안에 넣었다고 가정해도 동물보호법상 학대 행위에 해당하지 않는다"며 A 씨에 대해 무죄를 선고했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
자신이 기르던 토끼를 플라스틱 용기에 가둬 질식해 죽게 해 동물보호법 위반 혐의로 기소된 주인이 무죄를 확정받았다.
4일 법조계 등에 따르면 서울북부지법 형사항소1-2부(한성진 남선미 이재은 부장판사)는 동물보호법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 A 씨에 대해 원심과 동일한 무죄를 선고했다.
검찰이 사건 상고를 포기해 A 씨의 무죄는 그대로 확정됐다.
A 씨는 지난해 5월 26일 자신이 기르던 토끼가 외로워 보인다며 시장에서 다른 토끼를 구입해 데리고 왔다.
A 씨는 먼저 있던 토끼가 있던 곳에 새 토끼를 합사시켰는데 기존 토끼가 새 토끼를 괴롭히며 시끄럽게 하자 그는 새 토끼를 꺼내 플라스틱 통 안에 넣고 잠갔다.
결국 새 토끼는 10시간 뒤 질식해 죽었다.
A 씨는 다음날 플라스틱 용기에 있던 새 토끼가 죽은 것을 확인하고, 지인과 함께 토끼탕을 만들어 먹겠다며 인근 천변에서 털을 태우다가 행인의 신고로 출동한 경찰에 적발됐다.
이후 그는 기존에 기르던 토끼를 새 토끼를 구매한 시장에 넘겨줬다.
결국 A 씨는 동물보호법 위반 혐의로 재판에 넘겨졌다.
1심 재판부는 "A 씨가 토끼를 플라스틱 통 안에 넣은 목적은 죽이기 위한 것이 아니라 분리 목적이었던 것으로 보인다"며 "죽이기 위해 통 안에 넣었다고 가정해도 동물보호법상 학대 행위에 해당하지 않는다"며 A 씨에 대해 무죄를 선고했다.
1심 재판부의 판단은 A 씨의 행위가 동물보호법에 규정한 학대 행위에 해당하지 않는 만큼 유죄를 선고할 수 없다는 의도였다.
이에 대해 검찰은 A 씨가 토끼를 플라스틱 용기에 10시간 동안 방치해 죽음에 대한 최소한 미필적 고의가 있다는 등의 이유로 항소했다.
하지만 항소심 재판부는 1심의 판단이 정당하다며 검찰의 항소를 기각했다.
Copyright © 대전일보. 무단전재 및 재배포 금지.
- 이재명 당선무효형 선고한 '한성진 부장판사'에 쏠린 눈 - 대전일보
- 홍준표, 이재명 '유죄' 판결 판사에 "참 대단한 법관, 사법부 독립 지켰다" - 대전일보
- 여당에 보낸 세종시장 친서, 민주당 의원에 배달 사고… '해프닝' - 대전일보
- 옥천 女 화장실서 불법촬영하던 20대 男… 피해 여성에 덜미 - 대전일보
- 한동훈, 민주당 겨냥 “오늘도 기어코… 판사 겁박은 최악 양형가중 사유" - 대전일보
- 기름 값 벌써 5주 연속 상승세… 휘발유 1629원·경유 1459원 - 대전일보
- 이장우 대전시장, 기재부 2차관 만나 내년 주요사업 국비 요청 - 대전일보
- 트럼프, 관세 인상 실현되나… "전기차·반도체 보조금 폐지 가능성" - 대전일보
- 尹 "김정은 정권 유일 목표는 독재 정권 유지… 좌시 않겠다" - 대전일보
- 화장실 문 열자 '펑'… 충남 서산서 LPG 폭발로 80대 중상 - 대전일보