日 헌법 9조 개정 찬성 32% 반대 30% 모르겠다 34%

기사내용 요약
헌법 개정 자체에는 찬성 35% 반대 19% 모르겠다 42%
'안보환경 변화 대응위해 개정해야' vs '전쟁포기 규정 지켜야"
적기지 반격능력 보유, 헌법 9조 저촉 25% 저촉 아니다 20% 모르겠다 49%

【도쿄=AP/뉴시스】2015년 7월16일 일본 도쿄 의회 건물 앞에서 시위자들이 전쟁을 반대하는 플래카드를 들고 시위를 벌이고 있다. 일본의 헌법 시행 76주년이 되는 헌법기념일(3일)을 앞두고 NHK가 실시한 여론조사에서 현재의 헌법을 개정할 필요가 있다는 응답이 35%, 개정할 필요가 없다는 응답은 19%였다고 NHK가 3일 보도했다. 전쟁 포기를 규정한 헌법 9조의 개정 필요성에 대해서는 '개정할 필요가 있다' 32%, '필요가 없다' 30%였다. 2023.05.03.

[서울=뉴시스]유세진 기자 = 일본의 헌법 시행 76주년이 되는 헌법기념일(3일)을 앞두고 NHK가 실시한 여론조사에서 현재의 헌법을 개정할 필요가 있다는 응답이 35%, 개정할 필요가 없다는 응답은 19%였다고 NHK가 3일 보도했다.

전쟁 포기를 규정한 헌법 9조의 개정 필요성에 대해서는 '개정할 필요가 있다' 32%, '필요가 없다' 30%였다.

NHK는 지난달 7일부터 3일간 전국의 18세 이상 3275명을 대상으로 컴퓨터에서 무작위로 발생시킨 유선전화와 휴대전화 번호에 전화를 걸어 여론조사를 실시, 1544명으로부터 응답을 얻었다.

헌법 개정 필요성에 대해서는 35%가 '필요하다'고 답한 반면 19%는 '필요없다'고 답했고, 42%는 '잘 모르겠다'고 답해 지난해 조사 때와 같았다.

'개정이 필요하다'고 답한 사람에게 이유를 물은 결과 '일본 주변의 안보 환경 변화에 대응하기 위해 필요하다'가 54%로 가장 많았고, '자위권이나 자위대의 존재를 명확히 하기 위해' 22%, '프라이버시 권리나 환경권 등 새로운 권리를 담아야 한다' 11% 등이었다.

"개정이 필요 없다"고 답한 이유는 '전쟁 포기를 규정한 헌법 9조를 지키고 싶어서'가 64%로 가장 많았고, '기본적 인권이 지켜지고 있기 때문' 14%, '이미 국민 속에 정착하고 있어서' 12%, '아시아 각국 등과의 국제 관계를 해치니까"가 6%였다.

헌법 9조의 개정 필요에 대해서는 '필요하다' 32%, '필요없다' 30%, '잘 모르겠다' 34%였다.

헌법 9조 개정이 필요한 이유로는 '자위력 보유를 헌법에 확실하게 밝혀야 하기 때문'이 62%로 가장 많았고, '유엔을 중심으로 하는 군사활동에 참가할 수 있도록 해야 하기 때문' 16%, '자위대도 포함한 군사력을 포기하는 것을 명확히 해야 하기 때문' 9%, '해외에서 무력행사를 할 수 있도록 해야 하기 때문' 7%였다.

9조 개정이 필요하지 않은 이유로는 '평화헌법으로서 가장 중요한 조문이니까' 65%, '개정하지 않아도 헌법 해석 변경으로 대응할 수 있으니까' 16%, '해외에서의 무력행사를 막을 수 없게 되기 때문' 10%, '아시아 각국 등과의 국제관계를 해치니까' 6%였다.

또 적의 미사일 발사 기지 등에 대한 정부의 반격 능력 보유 결정과 헌법 9조와의 관계에 대해서는 '헌법 9조에 저촉된다' 25%, '저촉되지 않는다' 20%, '잘 모르겠다' 49%였다.

☞공감언론 뉴시스 dbtpwls@newsis.com