영장없이 촬영된 선정적인 공연…7년만에 증거 인정됐다
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
손님으로 위장해 나이트클럽의 선정적인 쇼를 촬영한 경찰 영상의 증거능력이 인정됐다.
2일 대법원 제1부는 '풍속영업의 규제에 관한 법률' 위반 혐의로 기소돼 항소심에서 무죄 판결을 받은 무용수 A씨(51) 등 3명의 사건을 고등법원으로 파기환송했다.
이에 검찰은 대법원 판례에 범행 중이거나 증거보전의 필요성이 인정되는 경우, 공개된 장소 등 일반적인 허용범위를 벗어나지 않으면 영장이 없는 영상촬영도 증거능력이 인정된다는 점을 들어 지난 2018년 상고를 결정했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
손님으로 위장해 나이트클럽의 선정적인 쇼를 촬영한 경찰 영상의 증거능력이 인정됐다.
2일 대법원 제1부는 '풍속영업의 규제에 관한 법률' 위반 혐의로 기소돼 항소심에서 무죄 판결을 받은 무용수 A씨(51) 등 3명의 사건을 고등법원으로 파기환송했다. 항소심 무죄 판결에 흠결이 있다는 취지에서다.
2016년 6월 당시 경찰은 "나이트클럽에서 옷을 탈의한 선정적인 공연을 한다"는 민원을 접수, 손님으로 위장해 현장을 카메라로 촬영하고 A씨 등을 입건해 재판에 넘겼다.
이에 대해 1심 재판부는 공소사실을 유죄로 판단하는 증거로 경찰 영상의 증거능력을 인정해 이들에게 벌금형을 선고했다. 그러나 2심 재판부는 이 영상의 증거능력을 부정했다.
2심 재판부는 "사전에 영장을 발부받아 집행하거나, 사후에 영장을 발부받지 않은 것은 적법절차를 위반해 수집한 증거로, 유죄의 증거로 사용할 수 없다"고 밝히며 A 씨 등에게 무죄를 선고했다.
이에 검찰은 대법원 판례에 범행 중이거나 증거보전의 필요성이 인정되는 경우, 공개된 장소 등 일반적인 허용범위를 벗어나지 않으면 영장이 없는 영상촬영도 증거능력이 인정된다는 점을 들어 지난 2018년 상고를 결정했다.
5년에 가까운 시간 사건을 검토한 대법원은 검찰의 주장을 받아들이면서 추가 증거 제출이 없다면 파기환송심 재판부도 무죄가 아닌 유죄 판결을 내릴 전망이다.
장지민 한경닷컴 객원기자 newsinfo@hankyung.com
▶ 클래식과 미술의 모든 것 '아르떼'에서 확인하세요
▶ 한국경제신문과 WSJ, 모바일한경으로 보세요
Copyright © 한국경제. 무단전재 및 재배포 금지.
- '짜파게티' 색이 왜 이래?…농심 파격 실험 [한경제의 신선한 경제]
- "챗GPT 쓰지 마세요"…삼성전자 '금지령' 내린 이유
- '농협·새마을금고' 요즘 많이 보인다 했더니…반전 상황
- 맥도날드 제친 '쌍문동' 햄버거집…'가성비' 전략 통했다 [양지윤의 왓츠in장바구니]
- 한 달째 쭉쭉 오르더니…"2억 뛰었다" 용인 집주인들 환호
- 진성호 "이서진 요즘 성공했네요"…알고보니 '가족'
- 상의 탈의? 김서형, 착시 효과 파격 화보
- '낭만닥터'에 면접보러 온 '이상한 변호사 우영우'…'유인식 세계관'
- "말도 안 되는 가게 보여줄것"…백종원 승부수는?
- "여기 백화점 아니에요?" 깜짝 변신…3040 부자들 몰린다 [송영찬의 신통유통]