회사 법카로 ‘샤넬·루이뷔통·디올’ 수십억 결제...‘간 큰 직원’ 최후는?
전체 맥락을 이해하기 위해서는 본문 보기를 권장합니다.
회사 명의의 법인카드로 명품을 구매한 한 중소기업 경리가 중형을 선고 받았다.
1일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사합의29부(부장판사 김승정)는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(횡령) 등의 혐의로 기소된 30대 A씨에게 지난달 25일 징역 7년을 선고했다.
또 A씨가 이미 회사 측에 갚은 1억 원을 제외한 나머지 40억 원의 횡령금을 회사에 배상하라고도 판결했다.
이 글자크기로 변경됩니다.
(예시) 가장 빠른 뉴스가 있고 다양한 정보, 쌍방향 소통이 숨쉬는 다음뉴스를 만나보세요. 다음뉴스는 국내외 주요이슈와 실시간 속보, 문화생활 및 다양한 분야의 뉴스를 입체적으로 전달하고 있습니다.
주로 명품 매장서 카드 결제
회사 명의의 법인카드로 명품을 구매한 한 중소기업 경리가 중형을 선고 받았다.
1일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사합의29부(부장판사 김승정)는 특정경제범죄가중처벌등에관한법률 위반(횡령) 등의 혐의로 기소된 30대 A씨에게 지난달 25일 징역 7년을 선고했다.
또 A씨가 이미 회사 측에 갚은 1억 원을 제외한 나머지 40억 원의 횡령금을 회사에 배상하라고도 판결했다.
A씨는 불법주정차 단속시스템 제조업체에서 경리로 근무했다. 2018년부터 4년 8개월간 회사 법인 카드를 사용해온 것으로 드러났따. 사용 횟수는 2206차례에 달했으며 사용 금액은 총 41억345만원이다.
그는 법인 카드를 주로 구찌, 샤넬, 디올, 루이뷔통 등 명품 매장에서 사용한 것으로 확인됐다.
한 번에 2000만원 이상을 여러 번 결제하기도 한 것으로 드러났다. 사들인 명품 중 일부는 되팔아 현금화한 뒤 전세보증금으로 사용하기도 했다.
재판부는 “횡령액 중 상당 부분을 사치품 구입에 사용하는 등 비난 가능성이 높고 죄질이 매우 나쁘다”며 “양형 기준상 권고형의 상한보다 높은 형을 정했다”고 밝혔다.
이어 “현재까지 변제된 금액 역시 1억 원에 불과해 대부분의 피해가 회복되지 못했고, 피해 회사는 엄벌을 탄원하고 있다”며 “다만 피해자와 피해액이 명확하고 회사가 배상명령 신청을 한 점을 고려해 횡령금액을 추징하지는 않겠다”고 덧붙였다.
A씨는 이런 판결에 불복해 항소장을 제출한 상태다.
김정우 기자 enyou@hankyung.com
Copyright © 한경비즈니스. 무단전재 및 재배포 금지.